结论：在装修合同纠纷中，若原告原本为两人但仅一人参与诉讼且未胜诉，另一人是否可以再次起诉，需根据具体情况判断。若两人为必要共同诉讼人，则另一人一般不能单独起诉；若两人为普通共同诉讼人，则另一人可以单独起诉。同时，是否构成重复起诉也是需要考虑的重要因素。

详细分析：

1. 共同诉讼人的性质：

   • 必要共同诉讼人：如果装修合同的双方是两个原告作为一个整体与对方进行交易，且合同权利义务不可分割，那么这两个原告就是必要共同诉讼人。在这种情况下，如果其中一人已经起诉且未胜诉，另一人通常不能单独再次起诉，因为必要共同诉讼要求所有共同诉讼人必须一同参加诉讼，以避免对同一事实和法律关系作出相互矛盾的判决。
   • 普通共同诉讼人：如果两个原告在装修合同中的权利义务是相对独立的，或者虽然有一定关联但并非不可分割，那么他们可能被视为普通共同诉讼人。在这种情况下，如果其中一人起诉未胜诉，另一人仍然可以单独起诉，因为普通共同诉讼允许各共同诉讼人独立行使诉讼权利。

2. 是否构成重复起诉：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实和法律关系再次提起诉讼。如果另一人起诉的事实和法律关系与之前已审结的案件相同，且没有新的证据或理由，那么可能构成重复起诉，法院可能会不予受理或驳回起诉。
   • 然而，如果另一人能够提出新的事实、证据或理由，或者之前案件的判决并未对另一人的权利义务作出明确裁决，那么另一人的起诉可能不构成重复起诉。

3. 实际操作建议：

   • 在决定是否起诉前，另一人应仔细审查之前的诉讼材料，包括起诉状、证据、判决书等，以确定自己是否构成重复起诉以及是否具备独立的诉讼权利。
   • 如果另一人认为自己具备独立的诉讼权利且不构成重复起诉，那么可以准备相关证据和材料，向法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，另一人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的诉讼请求。

法律后果：

• 如果另一人单独起诉被法院认定为重复起诉或不具备独立的诉讼权利，那么法院可能会不予受理或驳回起诉，这将导致另一人无法通过法律途径维护自己的权益。
• 如果另一人成功起诉并获得胜诉判决，那么将有权要求对方履行合同义务或承担违约责任等。

进一步思考：

• 在涉及共同诉讼的案件中，各共同诉讼人之间的权利义务关系往往比较复杂。因此，在决定是否起诉以及如何起诉前，建议另一人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 同时，另一人也应考虑与之前已起诉的原告进行沟通协商，以寻求通过和解等方式解决纠纷的可能性。