建筑单位在工程亏钱的情况下，确实有可能起诉内部承包人，但具体是否能够起诉以及起诉的依据和结果，需根据双方签订的合同内容、内部承包关系的性质以及实际履行情况等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果建筑单位与内部承包人签订的合同中明确约定了工程亏损的责任承担方式，比如约定了内部承包人需承担一定比例的亏损，或者在某些特定条件下需承担全部亏损，那么建筑单位在工程亏钱时，可以依据合同约定起诉内部承包人，要求其承担相应的责任。
- 反之，如果合同中没有明确约定亏损的责任承担方式，或者约定不明确，那么建筑单位起诉内部承包人的法律依据就会相对薄弱，需要结合其他因素进行综合判断。
内部承包关系性质角度：
- 内部承包关系通常被视为建筑单位内部的一种管理方式，其性质可能更接近于雇佣关系或合作关系。如果内部承包人实际上是建筑单位的员工，且工程亏损是由于建筑单位的管理决策、市场风险等不可归责于内部承包人的原因导致的，那么建筑单位起诉内部承包人要求其承担亏损责任可能缺乏法律依据。
- 如果内部承包人虽然以建筑单位的名义进行工程承包，但实际上具有相对独立的经营权和管理权，且工程亏损是由于内部承包人的过错或违约行为导致的，那么建筑单位起诉内部承包人要求其承担亏损责任就具有更充分的法律依据。
实际履行情况角度：
- 在判断建筑单位是否可以起诉内部承包人时，还需要考虑双方在实际履行合同过程中的情况。比如，内部承包人是否按照合同约定履行了其义务，是否存在违约行为；建筑单位是否提供了必要的支持和协助，是否存在管理疏忽或过错等。
- 如果内部承包人在实际履行过程中存在过错或违约行为，且这些行为与工程亏损之间存在因果关系，那么建筑单位起诉内部承包人要求其承担亏损责任就具有更强的说服力。
法律建议：
- 对于建筑单位而言，在签订内部承包合同时，应明确约定工程亏损的责任承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。同时，在工程实施过程中，应加强对内部承包人的管理和监督，确保工程顺利进行。
- 对于内部承包人而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。在工程实施过程中，应严格按照合同约定履行义务，避免出现违约行为。如果面临建筑单位的起诉，应积极应诉，提供相关证据证明自己的清白或减轻责任。
可能法律后果：
- 如果建筑单位能够提供充分证据证明内部承包人存在过错或违约行为，且这些行为与工程亏损之间存在因果关系，那么法院可能会支持建筑单位的诉讼请求，判决内部承包人承担相应的亏损责任。
- 如果建筑单位无法提供充分证据证明内部承包人的过错或违约行为，或者工程亏损是由于不可归责于内部承包人的原因导致的，那么法院可能会驳回建筑单位的诉讼请求。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。