结论：交通事故法院判决执行以后，当事人再次要求法庭判决赔偿费用是否合理，需分情况讨论，一般情况下不合理，但存在特殊情形可能合理。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下不合理

1. “一事不再理”原则

   • 在民事诉讼中，“一事不再理”是一项重要原则。它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。在交通事故赔偿纠纷中，如果法院已经就赔偿问题作出了生效判决，并且该判决已经执行完毕，那么当事人再次就同一赔偿事项要求法庭判决赔偿费用，通常是不被允许的。
   • 例如，甲与乙发生交通事故，法院判决乙赔偿甲医疗费、误工费等各项费用共计10万元，且该判决已执行完毕。之后，甲又以同一事故为由，要求法庭再次判决乙赔偿其他费用（如精神损害抚慰金，但此前判决已涵盖或应涵盖该请求），这就不符合“一事不再理”原则，法院一般不会受理或支持。

2. 判决的既判力

   • 法院的生效判决具有既判力，即判决确定后，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。在交通事故赔偿案件中，一旦判决生效并执行，就意味着双方的权利义务关系已经明确，当事人应当遵守判决结果，不得再就同一赔偿事项提出新的诉讼请求。

二、特殊情形下可能合理

1. 发现新证据或新事实

   • 如果当事人在原判决执行完毕后，发现了新的证据或新的事实，这些证据或事实足以影响原判决的结果，那么当事人可以向法院申请再审或提起新的诉讼。
   • 例如，在原判决执行完毕后，甲发现乙在事故发生时存在酒驾等严重违法行为，而这一事实在原诉讼中因各种原因未被发现或未被认定。此时，甲可以以此为由向法院申请再审或提起新的诉讼，要求乙承担更重的赔偿责任。但需要注意的是，这种情况下的再审或新诉需符合法律规定的条件，且证据或事实需确实充分。

2. 原判决存在错误或遗漏

   • 如果原判决在认定事实、适用法律或计算赔偿数额等方面存在错误或遗漏，导致当事人的合法权益未得到充分保护，那么当事人可以在法定期限内向法院申请再审或提起上诉（如果仍在上诉期内）。但这种情况通常是在原判决尚未执行完毕或执行过程中发现的，如果判决已执行完毕，再提出此类请求需符合再审的严格条件。
   • 例如，原判决在计算赔偿数额时未考虑甲的后续治疗费用，导致甲在后续治疗中产生了额外的费用。如果这一遗漏在原判决执行完毕后被发现，且符合再审条件，甲可以向法院申请再审，要求乙赔偿后续治疗费用。

3. 存在后续治疗或康复费用

   • 在交通事故中，受害人可能因伤势严重需要长期治疗或康复。如果原判决在确定赔偿数额时未充分考虑受害人的后续治疗或康复费用，且这些费用在原判决执行完毕后实际发生，那么受害人可以就这部分费用向法院提起新的诉讼。
   • 例如，甲在交通事故中受伤严重，需要长期康复治疗。原判决在确定赔偿数额时仅考虑了甲当前的医疗费用和误工费等，未考虑后续康复费用。在原判决执行完毕后，甲因康复治疗产生了大量费用，此时甲可以就这部分费用向法院提起新的诉讼，要求乙赔偿。

建议：如果您或他人遇到类似情况，建议先仔细审查原判决内容，确定是否存在上述特殊情形。如果存在，可以收集相关证据，并向法院咨询具体的申请再审或提起新诉的程序和要求。同时，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。