结论：法院判决书下来后收取了诉讼费却要求您另行法律途径解决，这一做法是否合理，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼费收取的常规情况
诉讼费的目的与性质：诉讼费是当事人向人民法院交纳的，用于启动并保障诉讼程序顺利进行的费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费是诉讼程序的必要条件，一旦交纳，即视为诉讼程序已经启动，相关司法资源已被调用。
诉讼费不予退还的常规情形：在大多数情况下，一旦案件进入诉讼程序，无论最终判决结果如何，诉讼费通常不予退还。这是因为法院已经对案件进行了审理，并作出了裁判，整个诉讼司法资源已经被消耗。
二、要求另行法律途径解决的合理性分析
判决书内容与另行法律途径的关系：
- 如果判决书已经对案件实体问题作出了明确判决，但法院同时指出某些程序性问题（如管辖权异议、证据认定等）需要另行通过法律途径解决，这可能是基于案件复杂性和法律程序的要求。然而，这并不意味着诉讼费应该被收取后却未得到相应处理结果的合理依据，除非这些程序性问题确实导致了诉讼的额外成本。
- 如果判决书未对案件实体问题作出明确判决，而是直接要求当事人另行通过法律途径解决，这可能涉及法院对案件的处理方式问题。在这种情况下，诉讼费收取的合理性可能受到质疑，因为当事人可能并未获得实质性的司法裁判服务。
诉讼费与另行法律途径的关联性：
- 诉讼费是针对当前诉讼程序收取的，与是否需要另行通过法律途径解决无直接关联。如果法院要求当事人另行通过法律途径解决，但并未说明这是基于诉讼费已经涵盖的额外服务或成本，那么要求另行法律途径解决本身并不构成诉讼费收取的合理依据。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院在收取诉讼费后未提供实质性的司法裁判服务，或要求另行法律途径解决的理由不充分，当事人有权对诉讼费的收取提出异议，并可能要求退还部分或全部诉讼费。
- 如果法院的要求是基于合理的法律程序和案件复杂性考虑，当事人应遵守法院的指示，并考虑是否需要通过上诉或其他法律途径来维护自己的权益。
建议：
- 审查判决书内容：仔细审查判决书，了解法院要求另行法律途径解决的具体理由和依据。
- 咨询专业律师：虽然在此情境下我作为律师已经给出了一般性分析，但具体案件仍需详细咨询以获取针对性建议。您可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律意见。
- 考虑法律途径：如果认为法院的要求不合理或诉讼费收取不当，可以考虑通过上诉、申请复议或向相关部门投诉等法律途径来维护自己的权益。
四、诉讼费退还的特殊情形（虽不直接相关，但供参考）
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，存在一些特殊情形下诉讼费可以退还，如当事人撤诉、案件被裁定不予受理或驳回起诉等。然而，这些情形与法院要求另行法律途径解决无直接关联，但可作为了解诉讼费退还规则的参考。
综上所述，法院判决书下来后收取了诉讼费却要求您另行法律途径解决是否合理，需结合判决书内容、法院要求的具体理由以及诉讼费收取的常规情况来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。