结论：判决后又让交诉讼费是否合法，需根据具体情况判断。一般情况下，诉讼费在立案时由原告预交，最终根据判决结果确定由哪方承担，若判决被告承担部分或全部诉讼费，且被告未主动履行，则法院可能要求被告补交，此情形合法；若法院在判决后无正当理由要求原告再次交纳已预交的诉讼费，则不合法。
分析说明：
诉讼费的预交与承担原则：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费通常由原告在立案时预交。这是为了启动诉讼程序，确保诉讼的顺利进行。
- 诉讼费的最终承担，则根据判决结果来确定。如果判决被告承担部分或全部诉讼费，那么被告需要按照判决结果支付相应的费用。
判决后要求补交诉讼费的合法情形：
- 在诉讼过程中，如果原告预交的诉讼费不足以覆盖其应承担的部分（例如，原告部分胜诉部分败诉，且败诉部分对应的诉讼费未预交足够），或者判决被告承担诉讼费但被告未主动履行，法院可能会要求原告或被告补交相应的诉讼费。
- 这种情况下，法院的要求是基于判决结果和诉讼费承担原则，是合法的。
判决后要求再次交纳诉讼费的非法情形：
- 如果法院在判决后，无正当理由要求原告再次交纳已经预交的诉讼费，或者要求原告交纳超出判决结果应承担的诉讼费，那么这种要求是不合法的。
- 原告有权对这种不合法的要求提出异议，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如案件涉及多个被告，且判决结果对各被告的诉讼费承担有明确划分时，法院可能会根据判决结果分别要求各被告交纳其应承担的诉讼费。这种情况下，即使原告已经预交了全部诉讼费，被告也可能需要根据判决结果补交其应承担的部分。
行动建议：
- 如果您在判决后被要求再次交纳诉讼费，请首先仔细审查判决结果，确认诉讼费的承担情况。
- 如果您认为法院的要求不合法或存在疑问，可以及时向法院提出书面异议，并附上相关证据和法律依据。
- 如果异议未得到妥善解决，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
- 《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。