结论：提前行使抵押权导致其他人有效债权无法履行，该行权行为并不必然无效，但可能因侵害其他债权人利益而面临法律上的挑战或限制，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、抵押权行使的基本原则

抵押权作为担保物权，其行使通常遵循“优先受偿”原则，即抵押权人有权在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，就抵押财产优先于其他债权人受偿。然而，这一原则并非绝对，其行使需受到法律规定的限制，特别是当抵押权的行使可能损害其他债权人利益时。

二、提前行使抵押权的合法性

1. 合同约定：如果抵押合同中明确约定了抵押权人在特定条件下可以提前行使抵押权，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么抵押权人提前行使抵押权的行为通常是合法的。

2. 法定情形：根据《民法典》等相关法律规定，当债务人违约或发生其他法定情形时，抵押权人有权提前行使抵押权。这种情况下，抵押权人的行权行为也是合法的。

三、提前行使抵押权对其他债权人的影响及法律后果

1. 侵害其他债权人利益：如果抵押权人提前行使抵押权，导致其他债权人的有效债权无法履行，这可能构成对其他债权人利益的侵害。在这种情况下，其他债权人可以依法主张自己的权利，如请求撤销抵押权人的行权行为（如果符合撤销权的行使条件）或要求抵押权人承担赔偿责任。

2. 法律上的限制与挑战：

   • 撤销权行使：根据《民法典》的规定，如果抵押权人以明显不合理的低价转让抵押财产，或者以明显不合理的高价受让他人财产，或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销抵押权人的行为。虽然这一条款直接针对的是债务人的行为，但类似的原则也可能适用于抵押权人提前行使抵押权的情况，如果该行为被认定为损害其他债权人利益。
   • 公平原则与诚实信用原则：在司法实践中，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对抵押权人提前行使抵押权的行为进行审查。如果该行为被认定为显失公平或违反诚实信用原则，法院可能会对其效力进行限制或否定。

四、建议与措施

1. 协商与调解：在抵押权人提前行使抵押权可能损害其他债权人利益的情况下，各方可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以达成对各方都有利的解决方案。

2. 法律途径：如果协商或调解无果，其他债权人可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认抵押权人的行权行为无效或要求其承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和案件事实进行审理并作出判决。

总结与进一步思考：提前行使抵押权导致其他人有效债权无法履行，并不直接导致该行权行为无效。然而，该行为可能因侵害其他债权人利益而面临法律上的挑战或限制。因此，在处理此类问题时，建议各方充分考虑法律后果和潜在风险，并寻求专业的法律帮助以制定合适的策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。