关于“被执行人债权转让无效”的问题，这并非一个绝对性的结论，而是需要根据具体的转让情形、法律规定以及相关利益方的权益保护来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、债权转让的一般有效性原则
在一般情况下，如果债权是合法、有效的，并且具有可让与性（即根据债权的性质、当事人的约定或法律规定并非不得转让），同时债权转让是基于双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等违法情形，并且已经通知了债务人，那么这样的债权转让是有效的。这意味着，即使转让人后来成为被执行人，其之前进行的合法债权转让仍然有效。
二、债权转让可能无效的情形
然而，在被执行人的特殊身份下，其债权转让可能因以下情形而被认定为无效：
恶意转让以逃避执行：
- 如果被执行人明知自己负有债务，却为了逃避法院的强制执行，与他人恶意串通，以明显不合理的低价转让债权，从而损害了申请执行人的利益，那么这样的转让行为是可以被法院撤销的，甚至可能被认定为无效。
违反法律强制性规定：
- 如果债权转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，比如转让的债权涉及非法集资等违法犯罪活动，那么这样的转让行为自然是无效的。
侵害优先受偿权：
- 如果债权转让导致抵押权人、建设工程价款优先受偿权人等法定优先权落空，那么这样的转让行为也可能被撤销或认定为无效。例如，被执行人将已设定抵押的应收账款转让给第三方，影响了抵押权的实现。
程序瑕疵：
- 如果债权转让未通知债务人，或者涉及共有债权时单方转让且无权处分，那么这样的转让对债务人或共有人可能不产生效力，甚至可能导致转让无效。
三、例外有效情形
当然，也存在一些例外情况使得被执行人的债权转让仍然有效：
经申请执行人同意：
- 如果转让方案获得了申请执行人的书面认可，并且转让所得资金用于清偿债务，那么这样的转让通常是有效的。
进入破产程序后：
- 如果被执行人进入了破产程序，那么破产管理人依法处置破产企业债权的行为是有效的，但需要遵循债权人会议的决议以及破产法的相关规定。
善意取得制度保护：
- 如果第三人不知转让人为被执行人且无重大过失，同时支付了合理对价并完成了交付或登记，那么这样的第三人可以主张善意取得债权。
四、实务建议
- 对于申请执行人：如果发现被执行人有可疑的债权转让行为，应及时申请财产保全并提起撤销权诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于被执行人：在拟转让债权前，应向法院申报并取得许可，以确保转让行为的合法性。
- 对于受让方：在受让债权时，应严格审查转让方的资信情况以及债权的合法性，避免卷入不必要的纠纷。
综上所述，被执行人债权转让的效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在进行债权转让时，各方应谨慎行事，确保转让行为的合法性和有效性。