结论：

1. 在公安局协查阶段，当事人有权要求律师陪同，但需分情况讨论律师能否实际参与询问过程。
   
2. 若协查性质为“询问”（如作为证人、被害人或嫌疑人），律师能否在场需公安机关同意；若为“讯问”（针对犯罪嫌疑人），律师无权在场，但可事后提供法律帮助。
   

详细分析：

一、协查的性质决定律师能否参与

公安局的“协查”并非法律术语，需根据具体场景判断其性质：

1. 若协查是“询问”当事人（如作为证人、被害人或涉案相关人员）：

   • 根据《刑事诉讼法》第34条，证人、被害人有权自行委托律师提供法律帮助，但律师无权在询问现场陪同，除非公安机关同意（实践中较少允许）。
     
   • 律师的作用：事后为当事人分析询问内容、解释法律权利，避免因表述不清引发误解。
     

2. 若协查是“讯问”当事人（如作为犯罪嫌疑人）：

   • 根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人在第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人。
     
   • 但讯问时律师无权在场，只能事后会见嫌疑人、查阅案卷、申请取保候审等。
     
   • 例外：若嫌疑人未被拘留，律师可提前介入，向公安机关提出法律意见。
     

二、律师在协查阶段的实际作用

即使律师不能全程参与询问/讯问，仍可通过以下方式保护当事人权益：

1. 提前沟通：与公安机关确认协查性质、目的，告知当事人权利义务（如如实陈述、拒绝自证其罪等）。
   
2. 事后辅导：协助当事人分析询问内容，避免因紧张或法律知识不足导致不利陈述。
   
3. 监督程序：若发现公安机关存在违法取证行为（如诱供、逼供），可依法提出申诉或控告。
   

三、当事人的注意事项

1. 主动要求律师：若经济困难，可申请法律援助（需符合条件）。
   
2. 如实陈述：无论是否有律师在场，均需如实回答公安机关提问，但可拒绝回答与案件无关的问题。
   
3. 保留证据：若协查过程中遭遇侵权（如非法拘禁、暴力取证），及时向律师反馈并固定证据。
   

总结：协查阶段律师能否陪同需分情况讨论，但无论何种情形，律师均可通过事后介入、程序监督等方式维护当事人权益。若您或家人面临类似情况，可直接向我咨询具体应对策略。