结论：该情形是否合理需分情况讨论，关键在于招投标主体与合同签订主体不一致是否符合法律规定及项目性质要求。具体分析如下：

1. 若项目性质允许且符合法定程序，可能合理
   根据《中华人民共和国招标投标法》第八条，招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。若乡镇政府作为招标人发起招投标程序，但项目实际实施主体为村委会（如农村集体经济组织自主建设项目），且村委会具备独立承担民事责任的能力（如依法登记为特别法人），则合同由村委会签订可能符合以下条件：

   • 授权或委托关系：乡镇政府通过书面文件明确授权村委会签订合同，或村委会受乡镇政府委托代为签订，此时合同权利义务仍可追溯至乡镇政府；
     
   • 项目性质特殊：如涉及农村集体土地使用、村民自治范围内的公共设施建设等，法律允许村委会作为实施主体直接签约；
     
   • 程序合规性：招投标文件、中标通知书等材料中已明确合同签订主体为村委会，且未违反《招标投标法》中关于“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并订立书面合同”的强制性规定。

2. 若存在以下情形，则不合理且可能违法

   • 规避招标程序：乡镇政府通过让村委会签约的方式，实际履行招标人职责但未履行法定招标程序（如应公开招标而未公开），涉嫌违反《招标投标法》第四条“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标”；
     
   • 主体资格瑕疵：村委会不具备独立承担民事责任的能力（如未依法登记），或项目性质要求必须由政府作为合同主体（如涉及财政资金直接支付的项目），此时村委会签约可能导致合同效力瑕疵；
     
   • 利益冲突：村委会与中标人存在关联关系（如村干部亲属中标），且未履行回避程序，可能违反《招标投标法实施条例》第三十四条关于“与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标”的规定。

建议：

• 核查项目性质、资金来源及村委会法人资格，确认是否符合法律允许的“招投标主体与签约主体分离”的情形；
  
• 检查招投标文件、授权委托书等书面材料，确保程序合规；
  
• 若涉及政府采购或财政资金项目，需进一步审查是否符合《政府采购法》及财政部门的相关规定。
  

如有具体项目细节或合同文本，可进一步向我提供，我将结合实际情况分析法律风险。