结论概述：当原告撤诉时，被告因诉讼产生的律师费和飞机票钱（通常视为差旅费）的处理方式，主要取决于双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、基于合同约定的处理
有约定的情况：
- 如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费和差旅费的承担方式，包括在原告撤诉时的处理方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定无论诉讼结果如何，败诉方或特定一方需承担对方的律师费和差旅费；或者约定在原告撤诉时，被告的律师费和差旅费由原告承担一定比例或全部。
无约定的情况：
- 如果合同中没有对律师费和差旅费的承担进行明确约定，那么需要依据相关法律法规来确定处理方式。
二、基于法律法规的处理
一般原则：
- 在没有合同约定的情况下，律师费和差旅费通常被视为当事人各自为进行诉讼而支出的费用，由各自承担。这意味着，除非法律另有规定，否则原告撤诉并不直接导致被告的律师费和差旅费由原告承担。
特殊情形下的法律规定：
- 某些特定类型的案件，如知识产权侵权、不正当竞争等，法律可能规定了败诉方需承担胜诉方的合理律师费。然而，这些规定通常适用于判决结果确定后的情形，对于原告撤诉的情况是否适用，需要具体分析案件情况和相关法律规定。
- 在一些司法实践中，如果法院认为原告的撤诉行为构成滥用诉权或恶意诉讼，可能会酌情考虑要求原告承担部分或全部被告的律师费和差旅费，作为对原告不当行为的制裁。但这并非普遍适用的规则，而是取决于具体案件的情况和法院的裁量权。
三、实际操作中的建议
审查合同条款：
- 首先应仔细审查原、被告之间签订的合同，看是否有关于律师费和差旅费承担的明确约定。如果有，则按照合同约定执行。
收集证据：
- 如果认为原告的撤诉行为给自己造成了不必要的损失，被告应收集相关证据，如律师费发票、飞机票等，以证明自己的实际支出。
协商或诉讼解决：
- 在某些情况下，原、被告双方可以通过协商达成关于律师费和差旅费承担的协议。如果协商不成，被告可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起反诉或另行起诉要求原告承担相关费用。但需要注意的是，这需要具体分析案件情况和相关法律规定，以确定是否具备起诉条件。
进一步思考：在处理此类问题时，被告应充分考虑案件的具体情况和相关法律法规的规定，以及合同中的相关条款。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果没有约定，则需要根据法律法规和司法实践来判断。同时，被告也应积极收集证据，以证明自己的实际支出和损失，为后续的协商或诉讼解决提供有力支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。