被告已支付的律师费原则上无法要求原告承担，但可根据委托合同约定或实际损失情况，向己方律师事务所协商退费或分担损失。以下从不同角度展开分析：

1. 律师费承担的法定原则
   根据《诉讼费用交纳办法》及民事诉讼基本规则，律师费通常不属于法定诉讼费用范畴，除非双方在合同中明确约定或法律特别规定（如知识产权侵权、人身损害赔偿等特定案件中可能支持败诉方承担部分律师费）。原告撤诉属于诉讼权利行使，不直接导致被告律师费转嫁的法定情形。

2. 委托合同关系下的处理
   被告与律师事务所签订的委托合同是处理律师费的核心依据：

   • 固定收费模式：若合同约定按阶段或全程收取固定费用，被告已支付的律师费一般无法因原告撤诉而要求退还，因律师事务所已履行代理义务（如准备应诉材料、参加庭审等）。
     
   • 风险代理模式：若合同约定按胜诉结果收取高额费用，被告可主张按实际工作量调整费用，但需以合同条款为准。
     
   • 协商退费：被告可与律师事务所沟通，说明原告撤诉导致代理工作量减少的情况，争取部分退费或后续案件优惠。

3. 损失分担的例外情形
   若被告能证明原告撤诉存在恶意（如通过虚假诉讼拖延时间、损害商业信誉等），可尝试通过以下途径主张损失：

   • 反诉或另行起诉：在原诉讼中提起反诉，或另行起诉原告滥用诉讼权利，要求赔偿包括律师费在内的实际损失（需充分举证原告过错与损失因果关系）。
     
   • 合同约定追偿：若被告与原告在交易合同中约定“因一方过错导致诉讼的，过错方承担对方律师费”，可依据该条款主张权利。

建议行动步骤：

1. 立即查阅与律师事务所签订的《委托代理合同》，重点关注费用条款、退费条件及风险代理约定；
   
2. 整理律师事务所已实际完成的工作（如证据清单、答辩状、出庭记录等），作为协商退费的依据；
   
3. 若怀疑原告撤诉存在恶意，收集相关证据（如双方沟通记录、交易背景文件等），评估是否具备反诉或另行起诉条件。
   

如有进一步细节需要分析（如合同条款、案件类型等），可直接向我提供具体信息，我将结合实务经验为您制定更精准的应对方案。