当原告突然撤诉，而被告已经交了律师费时，处理方式主要取决于双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

1. 有合同约定的情况：按照合同约定执行律师费的承担方式。
2. 无合同约定的情况：律师费通常由被告自行承担，但可以尝试与律所协商退费，或考虑通过法律途径解决（需有充分证据和合理诉求）。

详细分析

1. 基于合同约定的处理：

   • 如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，包括在原告撤诉时的处理方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定无论诉讼结果如何，败诉方或特定一方需承担对方的律师费；或者约定在原告撤诉时，被告的律师费由原告承担一定比例或全部。

2. 无合同约定的处理：

   • 在没有合同约定的情况下，律师费通常被视为当事人各自为进行诉讼而支出的费用，由各自承担。这意味着，除非法律另有规定，否则原告撤诉并不直接导致被告的律师费由原告承担。
   • 被告可以尝试与律所进行友好协商，说明实际情况，看能否基于公平原则适当退还部分费用。这取决于双方沟通及律所的考量。
   • 如果协商不成，且被告认为有退费理由（如律所未提供相应服务或服务质量严重不符等），可以考虑通过法律途径解决，但需要有充分的证据和合理的诉求来支持。

3. 特殊情形下的法律规定：

   • 某些特定类型的案件，如知识产权侵权、不正当竞争等，法律可能规定了败诉方需承担胜诉方的合理律师费。然而，这些规定通常适用于判决结果确定后的情形，对于原告撤诉的情况是否适用，可能需要具体分析。
   • 在一些司法实践中，如果法院认为原告的撤诉行为构成滥用诉权或恶意诉讼，可能会酌情考虑要求被告承担部分或全部律师费作为对原告不当行为的制裁。但这并非普遍适用的规则，而是取决于具体案件的情况和法院的裁量权。

实际操作中的建议

1. 审查合同条款：首先应仔细审查原、被告之间签订的合同，看是否有关于律师费承担的明确约定。如果有，则按照合同约定执行。
2. 与律所协商：在无合同约定或约定不明确的情况下，可以尝试与律所进行友好协商，看能否争取部分退费。
3. 考虑法律途径：如果协商不成且被告有充分的证据和合理的诉求，可以考虑通过法律途径解决律师费问题。

综上所述，当原告突然撤诉而被告已经交了律师费时，应根据双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定来处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。