在判决书中，若被告无任何证据却声称已经过交叉质证，这种情况通常不会影响判决的公正性和合法性，因为法院的判决是基于事实和法律，而非单方面的声称。以下从几个角度为你详细分析：

1. 交叉质证的基本原则：

   • 交叉质证是诉讼程序中的一个重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质疑和反驳，以确保证据的真实性和合法性。
   • 在交叉质证过程中，提出证据的一方需要证明其证据的真实性、关联性和合法性，而另一方则有权进行质疑和反驳。

2. 被告无证据却声称交叉质证的情况：

   • 如果被告在判决书中声称已经过交叉质证，但实际上并未提供任何证据来支持其主张，这种声称本身并不具有法律效力。
   • 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和法律规定来作出判决，而不会仅凭被告的单方面声称。

3. 法院对证据的审查与判断：

   • 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行严格的审查和判断，包括证据的真实性、关联性和合法性。
   • 如果被告未能提供任何证据来支持其主张，或者其提供的证据不足以证明其主张，法院将不会采纳其主张，并会根据事实和法律作出公正的判决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告在判决书中声称已经过交叉质证但无证据支持，这可能会被视为对诉讼程序的不尊重或滥用诉讼权利。
   • 在某些情况下，法院可能会对被告进行训诫或罚款，以维护诉讼程序的严肃性和公正性。

5. 对原告的建议：

   • 作为原告，如果你在判决书中发现被告无证据却声称已经过交叉质证，你可以向法院提出异议，并要求法院对被告的声称进行审查。
   • 同时，你也可以继续提供充分的证据来支持你的主张，以确保法院能够作出公正的判决。

总结来说，被告在判决书中无证据却声称已经过交叉质证，并不会影响法院对案件的公正审理和判决。法院会依据双方提供的证据和法律规定来作出判决，确保诉讼程序的公正性和合法性。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。