行政行为违法但不具有可撤销内容时，人民法院通常会判决确认该行政行为违法，并视情况采取补救措施，如责令行政机关赔偿损失或采取其他补救措施。以下是一些具体的例子和法律解释：

一、行政行为已完成且无法恢复原状

1. 例子：违法的暴力拆除行为已实施，建筑物被拆除，无法通过撤销恢复原状。在这种情况下，虽然拆除行为违法，但由于建筑物已被拆除，无法撤销至拆除前的状态，因此法院会判决确认拆除行为违法，并可能责令行政机关赔偿损失。

2. 法律解释：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。

二、行政处罚已执行且无法撤销

1. 例子：行政处罚中的罚款已经缴纳，或行政许可已经实施且无法撤销。例如，某人因违法行为被罚款，罚款已缴纳至国库，此时即使罚款决定违法，也无法撤销并返还罚款，因此法院会判决确认罚款决定违法，并可能责令行政机关赔偿因违法罚款造成的损失。

2. 法律解释：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，对于已执行且无法撤销的行政处罚或行政许可，法院会判决确认违法。

三、被告改变原违法行政行为，但原告仍要求确认违法

1. 例子：行政机关在诉讼过程中改变了原违法的行政行为，但原告仍然要求确认原行政行为违法。例如，行政机关原本作出了一个违法的行政许可决定，但在诉讼过程中撤销了该决定并重新作出了合法的决定，然而原告仍然坚持要求确认原决定违法。

2. 法律解释：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。

四、被告不履行或拖延履行法定职责，且判决履行无意义

1. 例子：被告不履行或者拖延履行法定职责，且判决履行已经没有实际意义。例如，某项行政许可因行政机关拖延过久而无法满足原告需求，此时即使判决行政机关履行职责，也无法达到原告原本期望的效果。

2. 法律解释：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。

五、行政行为程序轻微违法但对权利无实质影响

1. 例子：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未严格按照法定程序送达处罚决定书，但该违法行为并未对原告的权利义务产生实质性影响。

2. 法律解释：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。不过，若该程序轻微违法同时满足“不具有可撤销内容”的条件，则也适用第七十四条第二款第一项的规定。

法律后果与补救措施

• 对行政机关：行政机关需认识到自身行为的问题，并在今后加以改正，避免类似违法行为再次发生。若行政行为给原告造成了损失，行政机关应依法给予赔偿。
• 对相对人：相对人获得了司法机关对行政行为违法性的认定，维护了其合法权益。如因该行政行为遭受损失，可依据生效判决要求行政机关给予赔偿。
• 补救措施：法院可能责令行政机关采取补救措施或给予当事人经济补偿等，以维护法律公正和当事人权益。

在实际操作中，如果遇到行政行为违法但不具有可撤销内容的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，汤伟勤律师），以便更好地维护自己的合法权益。