或裁或审制度是指当事人在订立合同时，通过仲裁协议约定在发生争议后，选择仲裁或者诉讼其中一种方式来解决纠纷的制度。以下从多个角度为你详细解析：

一、核心特点

1. 选择性：当事人可以在合同中明确约定，一旦发生争议，是提交仲裁机构进行仲裁，还是向人民法院提起诉讼。这种选择性体现了对当事人意思自治的尊重，允许其根据自身需求和实际情况，选择最适合的纠纷解决方式。
2. 排他性：一旦选择了仲裁，就排除了法院对案件的管辖权；反之亦然。这种排他性是“或裁或审”原则的核心体现，确保了纠纷解决方式的确定性和可预测性。

二、法律依据

1. 《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这一条款明确了仲裁协议的优先效力，即当合同存在有效仲裁条款时，法院不得受理相关诉讼。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。这一条款进一步强调了仲裁协议的排他性，以及法院在受理相关诉讼时的审查义务。

三、制度意义

1. 尊重当事人意思自治：允许当事人根据自己的意愿和实际情况，选择最适合自己的纠纷解决方式。这种尊重当事人意思自治的原则，有助于增强当事人对纠纷解决结果的接受度和满意度。
2. 提高纠纷解决效率：通过明确的约定，避免在纠纷发生后因管辖问题产生推诿或争议，从而加快纠纷解决进程。仲裁通常具有程序灵活、保密性强等特点，而诉讼则依托司法体系保障裁判权威性。当事人可以根据争议性质、标的额大小等因素，选择更适配的解纷机制。
3. 维护法律秩序的稳定：确保纠纷解决方式的确定性和可预测性，有助于维护法律秩序的稳定和公正。通过明确的约定和排他性的选择，减少了因管辖问题而产生的法律纠纷和不确定性。

四、注意事项

1. 仲裁协议的独立性：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这意味着即使合同本身出现问题，仲裁协议仍然有效，当事人仍然需要按照仲裁协议的约定解决纠纷。
2. 仲裁协议的有效性：仲裁协议必须符合法律规定的形式要件和实质要件，否则可能被视为无效。例如，仲裁协议必须明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，否则可能因内容不明确而无法执行。
3. 不得同时选择：当事人不能同时在合同中既约定仲裁又约定诉讼，否则仲裁协议可能被视为无效。这种排他性的选择要求当事人在订立合同时必须明确选择一种纠纷解决方式，避免在纠纷发生后产生争议和不确定性。

五、实践应用

在实际操作中，当事人在签订合同时应仔细考虑并明确约定纠纷解决方式。如果选择了仲裁，应在合同中详细写明仲裁机构的名称、仲裁规则等关键信息；如果选择诉讼，则无需特别约定，因为诉讼是法定的纠纷解决方式。此外，当事人在选择纠纷解决方式时，还应考虑争议性质、标的额大小、解纷效率等因素，选择最适合自己的解纷机制。

举例说明：假设甲乙两公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，明确约定一旦发生争议，应提交某仲裁机构进行仲裁。后来，双方因合同履行问题产生争议，甲公司欲向法院起诉。根据“或裁或审”制度，由于合同中存在有效仲裁条款，法院将不予受理甲公司的起诉，甲公司应按照仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁。

如有任何关于“或裁或审”制度或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。