夜间盗窃门面商店是否算入室盗窃，需根据店铺的具体性质和情境来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、店铺性质与“户”的认定
供家庭生活使用的封闭空间：
- 根据相关法律解释，“入户盗窃”中的“户”指的是住所，具有供他人家庭生活的功能与私密性。若门面商店兼具居住功能，如店主日常起居的场所，或虽为商业用途但具备独立封闭的生活区域（如值班室、休息室），则可能构成刑法意义上的“户”。
单纯商业经营场所：
- 若门面商店仅为商品交易空间，无生活功能且未形成封闭隔离结构（如开放式柜台、无门禁系统），则不符合“户”的定义。此类场所的盗窃行为通常按普通盗窃罪处理。
二、具体情境分析
侵入具有居住功能的门面商店：
- 当行为人通过破坏门窗、撬锁等方式非法进入兼具居住功能的门面商店实施盗窃时，因侵犯了住户的人身安全与生活安宁，符合“入户盗窃”的构成要件。例如，夜间潜入有床铺、厨具的临街商铺盗窃财物，就可能构成入户盗窃。
针对纯商业门面商店的盗窃：
- 在正常营业时间内趁店员不备窃取商品，或在闭店后通过未上锁的门窗取走物品，因未突破居住空间的物理屏障，仅构成普通盗窃罪。但若采用破坏性手段强行闯入，如砸碎门窗进入，可能因手段恶劣被从重处罚，但仍不构成入户盗窃，除非该商店同时具备居住功能。
三、法律后果差异
入户盗窃：
- 根据《刑法》第二百六十四条，无论数额大小均构成犯罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重者处三年以上十年以下有期徒刑。
普通盗窃：
- 需达到“数额较大”（通常1000元至3000元以上，具体标准因地区而异）才构成犯罪，否则按治安管理处罚法处拘留、罚款。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑门面商店的功能特征、场所特征以及案件的具体情况来判断是否构成“入户盗窃”。例如，若商店内部有明确的居住区域，且该区域与商业区域有物理隔离，行为人进入居住区域实施盗窃，则更可能被认定为入户盗窃。
总结与建议：
夜间盗窃门面商店是否算入室盗窃，并非一概而论，而是需要根据店铺的具体性质和情境来判断。若店铺兼具居住功能，且行为人进入了居住区域实施盗窃，则可能构成入户盗窃；若店铺仅为商业经营场所，且未突破居住空间的物理屏障，则通常按普通盗窃罪处理。
若您或他人遭遇此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。