在笔迹鉴定中，如果差异点无法得到合理解释，这确实可能构成否定同一性的一个重要依据，但并非绝对。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 笔迹鉴定的基本原理：

   • 笔迹鉴定是通过对比分析书写人的书写习惯、笔迹特征等，来判断两份或多份笔迹是否出自同一人之手。
   • 鉴定过程中，专家会关注笔迹的相似性和差异性，特别是那些具有独特性和稳定性的特征。

2. 差异点无法合理解释的含义：

   • 当笔迹鉴定中出现差异点时，鉴定专家会尝试解释这些差异点的来源，如书写条件的变化、书写工具的不同、书写时间的间隔等。
   • 如果差异点无法得到合理解释，即无法找到合理的外部因素来解释这些差异，那么这些差异点就可能成为否定同一性的依据。

3. 差异点无法合理解释对笔迹鉴定结果的影响：

   • 可能否定同一性：如果差异点显著且无法合理解释，那么鉴定专家可能会倾向于认为这些笔迹不是出自同一人之手。这是因为，在正常情况下，同一人的笔迹应该具有一定的稳定性和一致性，除非受到外部因素的显著影响。
   • 并非绝对否定：然而，也需要注意到，笔迹鉴定并非绝对的科学，它受到多种因素的影响，包括鉴定专家的经验、鉴定方法的科学性、样本的质量等。因此，即使差异点无法合理解释，也不能绝对地否定同一性，还需要结合其他证据和因素进行综合判断。

4. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，笔迹鉴定结果通常作为证据之一，用于辅助法官或陪审团对案件事实的判断。
   • 如果笔迹鉴定结果显示差异点无法合理解释，那么这一结果可能会被视为对被告不利的证据。但是，被告也有权提出反驳证据或理由，以证明这些差异点并不足以否定同一性。
   • 最终，法官或陪审团会根据所有证据和因素进行综合判断，以确定笔迹是否出自同一人之手。

5. 建议：

   • 如果你面临涉及笔迹鉴定的合同纠纷案件，建议积极收集相关证据，包括笔迹样本、书写条件、书写工具等，以支持你的主张。
   • 同时，你也可以考虑聘请专业的笔迹鉴定专家或律师，以获取更专业的意见和帮助。

总结来说，笔迹鉴定中差异点无法合理解释可能构成否定同一性的一个重要依据，但并非绝对。在法律实践中，需要结合其他证据和因素进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。