笔迹形成方式鉴定与笔迹同一性鉴定均不能直接替代印刷文件鉴定，它们各自有不同的鉴定目的和适用范围。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定目的与范围：

   • 笔迹形成方式鉴定：主要关注的是笔迹是如何形成的，比如是书写、打印、复印还是其他方式。这种鉴定通常用于确定文件的真实性或来源，但并不直接涉及笔迹之间的比对或同一性认定。
   • 笔迹同一性鉴定：旨在确定两份或多份笔迹是否由同一人书写。这种鉴定在合同纠纷、遗嘱纠纷等场合中尤为重要，用于确认文件的签署者是否真实。
   • 印刷文件鉴定：则专注于印刷文件的真实性、完整性以及可能存在的篡改情况。它可能涉及对印刷技术、纸张、油墨等方面的分析，以确定文件是否经过伪造或篡改。

2. 替代性的分析：

   • 笔迹形成方式鉴定虽然能揭示笔迹的形成方式，但并不能直接证明两份印刷文件之间的同一性或真实性。例如，即使两份文件都是打印的，也不能仅凭此就认定它们内容相同或由同一来源产生。
   • 笔迹同一性鉴定则完全不适用于印刷文件，因为它关注的是书写笔迹之间的比对，而印刷文件通常不涉及书写笔迹。
   • 印刷文件鉴定有其独特的鉴定方法和标准，这些方法和标准是为了应对印刷文件特有的问题而设计的，如印刷技术的识别、纸张和油墨的分析等。这些方法和标准无法被笔迹形成方式鉴定或笔迹同一性鉴定所替代。

3. 实际应用中的考虑：

   • 在合同纠纷中，如果涉及印刷文件的真实性或完整性问题，应当寻求专业的印刷文件鉴定服务。这种鉴定能够提供更准确、更全面的证据支持，有助于解决纠纷。
   • 如果纠纷同时涉及笔迹和印刷文件，可能需要分别进行笔迹同一性鉴定和印刷文件鉴定，以全面、准确地查明事实真相。

总结与建议： 笔迹形成方式鉴定和笔迹同一性鉴定都有其特定的鉴定目的和适用范围，它们无法直接替代印刷文件鉴定。在处理涉及印刷文件的合同纠纷时，应当根据具体情况选择合适的鉴定方法，并寻求专业律师的帮助以确保鉴定结果的准确性和有效性。如果你有任何关于合同纠纷或文件鉴定的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。