结论：银行在协商再分期时要求先还30%是否合理，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、从合同约定角度分析

1. 原贷款合同条款：

   • 首先，需要查看原贷款合同中是否有关于提前还款、再分期或类似情况的约定。如果合同中明确规定了银行在特定情况下可以要求借款人提前偿还一定比例的款项作为再分期的条件，那么银行的要求可能是合理的。

2. 协商再分期协议：

   • 在协商再分期的过程中，双方应就还款计划、利率、期限等关键条款达成一致，并形成书面协议。如果协议中明确规定了需要先还30%作为再分期的条件，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么银行的要求也是合理的。

二、从法律法规角度分析

1. 相关法律法规：

   • 目前，并没有直接的法律法规规定银行在协商再分期时必须或不能要求借款人先还一定比例的款项。因此，这一要求是否合理，主要取决于双方协商的结果以及是否违反法律法规的强制性规定。

2. 公平原则：

   • 在协商再分期的过程中，银行和借款人应遵循公平原则，确保双方的权利和义务相对平衡。如果银行要求先还30%的款项，但并未提供合理的解释或依据，且该要求对借款人造成了较大的经济负担，那么这一要求可能被视为不合理。

三、从实际操作角度分析

1. 银行的风险控制：

   • 银行在协商再分期时要求先还一定比例的款项，可能是出于风险控制的考虑。通过要求借款人先偿还部分款项，银行可以降低贷款风险，确保在再分期过程中能够按时收回贷款。

2. 借款人的还款能力：

   • 对于借款人而言，是否能够接受银行先还30%的要求，主要取决于其自身的还款能力。如果借款人认为这一要求超出了其承受范围，可以与银行进行进一步协商，寻求更合理的还款方案。

四、建议与措施

1. 与银行协商：

   • 如果您认为银行要求先还30%的款项不合理，可以与银行进行进一步协商，说明您的还款能力和困难，寻求更合理的还款方案。

2. 寻求法律援助：

   • 如果协商无果，且您认为银行的要求违反了法律法规或合同约定，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 谨慎签订协议：

   • 在协商再分期的过程中，务必谨慎签订协议，确保协议中的条款明确、合法、有效，并充分了解自己的权利和义务。

总结：银行在协商再分期时要求先还30%是否合理，需结合合同约定、法律法规、实际操作以及借款人的还款能力等多方面因素进行综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。