结论：车辆抵押后被当作买卖合同标的物并被卖掉，能否追回车辆需视具体情况而定，主要取决于抵押权是否设立、买卖合同的效力以及买受人的善意取得情况。

分析角度一：抵押权的设立与效力

1. 抵押权设立：

   • 根据《民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
   • 若车辆抵押时已依法办理抵押登记，则抵押权设立有效，债权人对车辆享有优先受偿权。

2. 抵押权效力：

   • 在抵押权有效设立的情况下，即使车辆被卖掉，抵押权人（即债权人）仍有权就车辆变卖所得价款优先受偿。
   • 但若车辆已被合法买受人取得，且买受人构成善意取得，则抵押权人可能无法直接追回车辆，而只能通过要求债务人承担违约责任或行使其他救济权利来维护自身权益。

分析角度二：买卖合同的效力

1. 合同效力：

   • 若买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，则合同有效。
   • 但若买卖合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致合同无效或被撤销，则买受人可能无法取得车辆所有权。

2. 合同履行：

   • 即使买卖合同有效，若买受人明知车辆存在抵押权而仍购买，且未取得抵押权人同意，则买受人可能构成无权处分，抵押权人有权追回车辆。
   • 若买受人不知车辆存在抵押权，且已支付合理价款并取得车辆占有，则可能构成善意取得，抵押权人难以直接追回车辆。

分析角度三：善意取得制度

1. 善意取得构成要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产或者动产时是善意、以合理的价格转让，并且已经登记的（不动产）或交付的（动产），受让人取得该不动产或者动产的所有权。
   • 在车辆抵押后被卖掉的情况下，若买受人符合善意取得的构成要件，则抵押权人无法直接追回车辆。

2. 善意取得后果：

   • 若买受人构成善意取得，则取得车辆所有权，抵押权人只能向债务人主张违约责任或行使其他救济权利。
   • 抵押权人可通过与债务人协商、提起诉讼或申请仲裁等方式，要求债务人承担违约责任或赔偿损失。

建议与行动：

1. 核实抵押权设立情况：

   • 检查车辆抵押时是否已依法办理抵押登记，确认抵押权是否有效设立。

2. 审查买卖合同效力：

   • 审查买卖合同是否存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致合同无效或被撤销。

3. 评估买受人善意取得情况：

   • 调查买受人是否明知车辆存在抵押权、是否支付合理价款并取得车辆占有，评估买受人是否构成善意取得。

4. 采取相应法律措施：

   • 根据评估结果，采取协商、诉讼或仲裁等法律措施，维护自身权益。若买受人构成善意取得，则可向债务人主张违约责任或赔偿损失；若买受人不构成善意取得，则可要求买受人返还车辆或赔偿损失。

后续思考：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑抵押权设立、买卖合同效力以及善意取得制度等因素，综合评估各种法律后果，选择最合适的法律措施来维护自身权益。
• 若对法律程序或具体法律条款存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。