结论：以租代购的车辆被抵押后被他人卖掉，能否追回需视具体情况而定，主要取决于车辆的所有权归属、抵押的合法性以及买方的善意取得情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、车辆所有权归属是关键

1. 若车辆所有权仍归出租方：

   • 在以租代购的模式中，如果车辆的所有权尚未转移给承租方，即车辆仍登记在出租方名下，那么承租方无权擅自处分车辆。
   • 此时，如果承租方将车辆抵押并出售，这一行为可能构成无权处分。出租方作为车辆的所有权人，有权向买方追回车辆，或者要求承租方承担违约责任，赔偿损失。

2. 若车辆所有权已转移给承租方：

   • 如果车辆的所有权已经通过合法手续转移给承租方，那么承租方作为车辆的所有权人，有权对车辆进行处分，包括抵押和出售。
   • 在这种情况下，如果承租方将车辆合法抵押并出售，且买方是善意取得（即买方在购买时不知情，且支付了合理对价），那么出租方可能无法直接追回车辆，但可以向承租方追偿因车辆出售造成的损失。

二、抵押的合法性影响追回可能性

1. 合法抵押：

   • 如果承租方将车辆抵押给第三方时，抵押手续合法有效，且第三方在不知情的情况下接受了抵押，并随后出售了车辆，那么这一行为在法律上可能是有效的。
   • 在这种情况下，出租方追回车辆的难度会增大，因为买方可能构成善意取得。但出租方仍可以向承租方主张违约责任或侵权责任。

2. 非法抵押：

   • 如果承租方在抵押车辆时存在欺诈、胁迫等非法行为，或者抵押合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么抵押行为可能被认定为无效。
   • 在这种情况下，出租方有权向法院申请撤销抵押合同，并追回车辆。同时，承租方还可能面临法律责任。

三、买方的善意取得情况

1. 善意取得：

   • 如果买方在购买车辆时不知情（即不知道车辆存在所有权争议或抵押情况），且支付了合理对价，那么买方可能构成善意取得。
   • 在这种情况下，出租方可能无法直接追回车辆，但可以向承租方追偿损失。同时，如果抵押行为存在非法情形，出租方还可以向法院申请撤销抵押合同。

2. 非善意取得：

   • 如果买方在购买车辆时知情（即知道车辆存在所有权争议或抵押情况），或者未支付合理对价，那么买方不构成善意取得。
   • 在这种情况下，出租方有权向买方追回车辆，并要求买方承担相应的法律责任。

法律建议

1. 收集证据：

   • 出租方应尽快收集与车辆所有权、抵押合同、车辆出售等相关的证据材料，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。

2. 咨询律师：

   • 出租方应咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径。律师可以根据具体情况为出租方提供法律建议和诉讼策略。

3. 采取法律行动：

   • 根据律师的建议和证据情况，出租方可以选择向法院提起诉讼或申请仲裁等法律行动来维护自己的权益。

后续思考依据：在处理此类案件时，法院会综合考虑车辆所有权归属、抵押的合法性以及买方的善意取得情况等因素来作出判决。因此，出租方在采取法律行动前应充分了解这些因素，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。