合同预付款设为50%是可以的，但需结合具体情况判断其合理性与风险性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律层面
   我国《民法典》未对预付款比例作出强制性规定，合同双方可基于意思自治原则自行约定。只要双方自愿签署且内容不违反法律强制性规定（如欺诈、胁迫、显失公平等），50%的预付款比例在法律上是有效的。但需注意：若合同中同时约定了定金条款，根据《民法典》第五百八十六条，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。

2. 实务风险角度

   • 对付款方（买方/委托方）的风险：预付款比例过高可能导致资金占用压力增大，且若对方违约（如未按时交货或完成服务），已支付的预付款可能面临追回困难或需通过诉讼解决，增加维权成本。
     
   • 对收款方（卖方/受托方）的风险：若预付款比例过低（如远低于50%），可能面临对方违约后自身已投入成本无法覆盖的风险；但50%的预付款通常能覆盖大部分前期成本，风险相对可控。
     
   • 行业惯例影响：不同行业对预付款比例有不同惯例（如建筑工程领域可能约定30%-50%，定制加工领域可能更高）。若50%符合行业惯例，双方接受度更高；若显著偏离惯例，需在合同中明确理由（如项目复杂度高、对方信用风险高等）。

3. 合同条款设计建议

   • 明确预付款性质：在合同中写明“预付款”而非“定金”，避免被认定为定金后受20%比例限制。
     
   • 约定退款条件：明确若对方违约或合同解除时，预付款的退还规则（如扣除已发生费用后返还剩余部分）。
     
   • 增加担保条款：若预付款比例较高，可要求对方提供担保（如保证金、抵押、第三方保证等）以降低风险。
     
   • 分期支付安排：若资金压力较大，可协商将预付款拆分为多期支付（如签约时付30%，材料进场时付20%），平衡双方利益。

总结：50%的预付款比例在法律上可行，但需结合行业惯例、双方谈判地位、项目风险等因素综合判断。建议根据具体交易场景设计合同条款，必要时可进一步向我咨询条款优化方案。