结论：合同约定预付100元但实际预付70元是否可行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同未明确约定预付金额的强制性及违约责任
   根据《民法典》第465条，合同依法成立后对双方具有约束力，但若条款未明确约定“预付100元为强制性义务”或“未按约定预付需承担违约责任”，则实际预付70元可能不构成根本违约。此时，双方可通过协商补充约定（如调整预付比例或分期支付），或按实际履行情况确认合同效力。但需注意：若预付金额与合同核心目的密切相关（如定金、预付款保障履约），擅自减少可能影响合同履行，对方有权要求补足或主张权利。

2. 若合同明确约定预付100元为强制性条款且附违约责任
   根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此时，实际预付70元属于违约行为，对方有权要求：

   • 补足剩余30元；
     
   • 若预付金额影响合同目的实现（如导致对方无法按计划开展业务），可能构成根本违约，对方有权解除合同并主张赔偿损失（如实际损失、预期利益损失等）。
     示例：若合同约定预付100元用于订购原材料，实际预付70元导致供应商无法按期供货，买方可能需赔偿卖方因延误产生的额外成本。

3. 若双方协商一致变更预付金额
   根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同。若双方通过书面补充协议、邮件、微信等方式明确同意将预付金额调整为70元，则变更后的条款对双方具有约束力，实际履行70元不构成违约。
   建议：变更合同应采用书面形式，避免口头约定引发争议；若涉及重大利益（如金额较高、履行期限较长），可要求对方出具书面确认文件。

实务建议：

• 签订合同时，明确预付金额的性质（如定金、预付款、诚意金）、是否可调整及违约责任，避免条款模糊；
  
• 实际履行中若需变更预付金额，务必与对方协商一致并留存证据（如书面协议、沟通记录）；
  
• 若对方拒绝补足预付金额且合同约定明确，可发送《履约催告函》要求限期履行，逾期未履行可依法主张权利。
  

如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步向我说明，我会结合条款细节提供针对性分析。