结论：在盗窃案中，主犯无前科而从犯有前科的情况下，理论上可以对主犯做相对不起诉，而对从犯提起公诉，但具体是否可行需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。
分析：
相对不起诉的条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常被称为“相对不起诉”或“酌定不起诉”。
- 在盗窃案中，如果主犯的犯罪情节确实轻微，且没有前科，同时考虑到其可能具有的自首、立功、认罪认罚等情节，人民检察院有可能对其作出相对不起诉的决定。
从犯的处理：
- 从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，但并不意味着其一定不受刑罚处罚。特别是当从犯有前科时，这通常会被视为一个加重情节，影响对其的量刑。
- 如果从犯的犯罪情节相对较重，或者其前科表明其具有较高的再犯风险，人民检察院很可能会对其提起公诉，并建议法院从重处罚。
案件具体情况的考量：
- 除了考虑主犯和从犯的犯罪情节和前科情况外，还需要考虑案件的其他具体情况，如盗窃的数额、手段、造成的后果等。
- 如果盗窃数额巨大、手段恶劣或造成了严重后果，即使主犯无前科，也可能难以获得相对不起诉的处理。
法律程序的遵循：
- 无论是对主犯还是从犯的处理，都需要严格遵循法律程序。人民检察院在作出不起诉决定或提起公诉前，都需要进行充分的调查和审查，确保决定的合法性和合理性。
建议：
- 对于主犯而言，如果其确实符合相对不起诉的条件，可以积极向人民检察院提出申请，并提供相关证据和材料来支持自己的主张。
- 对于从犯而言，由于其有前科且可能面临较重的刑罚，建议其积极认罪认罚、争取立功表现等，以减轻自己的刑事责任。
- 无论主犯还是从犯，都应当积极配合司法机关的调查和审查工作，如实陈述事实、提供证据和材料，以便司法机关能够全面、准确地了解案件情况并作出公正的处理。
后续思考：
- 在处理此类案件时，还需要考虑社会舆论和公众对案件的看法和态度，以确保案件的处理结果既符合法律规定又能够得到社会的认可和接受。
- 如果对案件的处理结果存在异议或不满，可以通过合法途径提出申诉或上诉等法律救济措施来维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。