在交通事故中，若原本判定为主责的一方申请复议，复议后的判定结果会根据具体的事故情况、证据以及相关法律法规进行综合考量，因此无法直接给出复议后一定如何判定的结论。不过，我可以从几个可能的角度来分析复议后的判定情况：
证据充分性角度：
- 如果主责方在复议过程中提供了新的、有力的证据，这些证据能够证明原判定存在错误或不合理之处，比如新的监控视频、证人证言等，那么复议机关可能会重新评估事故责任，并作出相应的调整。
- 反之，如果主责方未能提供新的证据，或者提供的证据不足以推翻原判定，那么复议机关可能会维持原判定。
法律法规适用角度：
- 复议机关会重新审查原判定是否正确适用了相关的法律法规。如果原判定在法律法规适用上存在错误，比如错误地引用了某条法律条款，或者对法律条款的理解有偏差，那么复议机关会纠正这些错误，并重新作出判定。
- 如果原判定在法律法规适用上没有问题，那么复议机关可能会维持原判定。
事故责任划分合理性角度：
- 复议机关会评估原判定对事故责任的划分是否合理。这包括考虑各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果原判定在责任划分上存在明显的不合理之处，比如对主责方的责任划分过重或过轻，那么复议机关会进行调整。
- 如果原判定在责任划分上合理，那么复议机关可能会维持原判定。
具体到你的情况，由于原本已经判定为主责和两个次责，复议后的结果可能包括以下几种：
- 维持原判定：如果复议机关认为原判定在证据充分性、法律法规适用以及事故责任划分合理性方面都没有问题，那么可能会维持原判定。
- 调整主责比例：如果复议机关认为原判定对主责方的责任划分过重或过轻，可能会根据新的证据或评估结果调整主责方的责任比例。
- 改变责任判定：在极少数情况下，如果复议机关认为原判定存在根本性错误，比如将主责方误判为次责方，或者将次责方误判为主责方，那么可能会完全改变责任判定。
建议：
- 在申请复议前，务必收集并整理好所有可能的证据，包括事故现场照片、监控视频、证人证言等，以便在复议过程中提供有力的支持。
- 仔细研究相关的法律法规，确保自己对事故责任的划分有清晰的理解，以便在复议过程中能够准确地阐述自己的观点。
- 如果对复议结果不满意，还可以考虑通过法律诉讼等途径来维护自己的合法权益。
最后，需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性，复议结果也会因案件具体情况而异。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。