结论：次责复议撤销后，是否还能是次责，这取决于复议撤销的具体原因以及后续的责任认定情况。以下从不同角度进行分析：

1. 复议撤销的原因：

   • 如果复议撤销是因为原责任认定存在程序错误或证据不足等瑕疵，而事故责任本身并未改变，那么在重新认定时，仍有可能被认定为次责。例如，原责任认定书中可能遗漏了关键证据，导致责任划分不准确，复议机关撤销后，如果补充了相关证据，责任划分可能恢复原状。
   • 如果复议撤销是因为原责任认定存在事实认定错误，即事故责任本身与原认定不符，那么在重新认定时，责任划分可能会发生变化，可能不再是次责。例如，原认定中认为某方应承担次责，但复议机关认为根据新证据，该方应承担主责或无责。

2. 后续责任认定情况：

   • 复议撤销后，通常会由原责任认定机关或上级机关重新进行责任认定。在重新认定过程中，会综合考虑事故现场情况、证据材料、当事人陈述等多方面因素，以确定最终的责任划分。
   • 如果重新认定过程中，发现原次责方确实存在过错，且过错程度符合次责的标准，那么仍有可能被认定为次责。反之，如果过错程度发生变化，或者发现其他方存在更严重的过错，那么责任划分可能会相应调整。

3. 法律建议：

   • 对于事故当事人而言，如果对责任认定有异议，应及时申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 在复议或诉讼过程中，应积极提供证据材料，支持自己的主张。同时，也应尊重事实和法律，接受合理的责任划分。
   • 如果复议撤销后，对重新认定的责任划分仍有异议，可以继续通过法律途径寻求救济。

举例说明： 假设在一起交通事故中，原责任认定书认定甲方为次责，乙方为主责。甲方对责任认定不服，申请复议。复议机关认为原责任认定书中存在证据不足的问题，撤销了原责任认定书，并要求原责任认定机关重新认定。在重新认定过程中，原责任认定机关补充了相关证据，发现甲方确实存在过错，但过错程度较轻，仍符合次责的标准。因此，重新认定甲方为次责，乙方为主责。

可能法律后果：

• 如果复议撤销后，责任划分发生变化，那么相关当事人可能需要承担不同的法律责任，包括赔偿损失、接受行政处罚等。
• 如果对重新认定的责任划分仍有异议，并继续通过法律途径寻求救济，那么可能需要承担诉讼费用、律师费用等额外成本。

总之，次责复议撤销后是否还能是次责，取决于复议撤销的具体原因以及后续的责任认定情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。