责任划分复议的结果变化大小，取决于复议过程中新证据的提交情况以及原有责任认定的准确性。以下是对此问题的详细分析：
复议结果可能发生变化的情况：
- 新证据充分且确凿：在复议过程中，如果复议申请人能够提供充足且确凿无疑的新证据，且这些证据能够足以推翻原来的责任认定结论，那么复议机构修改责任划分的可能性自然较大。例如，在交通事故责任认定中，如果新的监控视频或证人证言能够证明原责任认定存在错误，那么复议结果很可能会发生改变。
复议结果可能不发生变化的情况：
- 原有责任认定准确无误：如果原有的责任认定事实明确清晰、依据的证据亦十分充足，并且适用法律也没有出现任何错误，那么复议机构改变责任划分的概率便会相应减小。在这种情况下，复议机构通常会维持原有的责任认定。
- 新证据不足或无效：如果复议申请人提交的新证据不足以推翻原来的责任认定，或者新证据本身存在瑕疵、无效等问题，那么复议结果很可能不会发生变化。
法律背景与建议：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。这一规定为当事人提供了对责任认定进行复议的法律途径。
- 在申请复议时，当事人应当确保提交的新证据充分、确凿，并且能够直接证明原责任认定的错误。同时，当事人也应当了解复议程序的具体要求和流程，以便更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果复议结果改变了原有的责任划分，那么相关当事人可能需要根据新的责任划分来承担相应的法律责任。例如，在交通事故中，如果复议结果认定了新的责任方，那么新的责任方可能需要承担更多的赔偿责任。
- 如果复议结果维持了原有的责任划分，那么相关当事人应当继续按照原有的责任划分来承担法律责任。
总结与建议：
责任划分复议的结果变化大小并非绝对，而是取决于复议过程中新证据的提交情况以及原有责任认定的准确性。因此，在申请复议时，当事人应当充分准备新证据，并了解复议程序的具体要求和流程。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。