交通行政复议责任划分变动的原因主要包括原责任认定存在错误或不当、新证据的出现以及法律法规的变化。具体分析如下：

一. 原责任认定存在错误或不当

• 在交通事故发生后，交警部门会进行责任认定，划分各方责任。但这一认定并非绝对，有时可能因现场勘查不全面、证据收集不充分或理解法律法规有误等原因，导致责任划分存在错误或不当。
• 例如，原本认定为某方全责，但后经复查发现，另一方也存在过错，此时责任划分就需要进行调整。

二. 新证据的出现

• 在交通事故处理过程中，有时会出现新的证据，这些证据可能改变原有的责任划分。
• 例如，事故发生后，原本没有监控录像，但后续调取了周边监控或找到了目击者，这些新证据可能揭示出事故发生的真实情况，从而导致责任划分的变动。

三. 法律法规的变化

• 法律法规是交通事故责任划分的重要依据。当相关法律法规发生变化时，责任划分也可能随之调整。
• 例如，某地区原本对某类交通事故的责任划分有特定规定，但后来该规定被修改或废止，那么在该地区发生的类似交通事故的责任划分就会受到影响。

我的观点：交通行政复议责任划分的变动是一个复杂的过程，可能涉及多个方面的因素。在处理交通事故时，我们应尽可能收集全面、客观的证据，并密切关注相关法律法规的变化，以确保责任划分的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。