结论前置：主责复议不成功后是否承担刑事责任，需结合具体案情判断，并非必然承担刑事责任。以下分情况说明：

1. 复议维持原行政处罚，原处罚本身不涉及刑事责任

若复议机关维持了原行政机关的处罚决定（如罚款、拘留等），且原处罚仅涉及行政违法（如交通违章、轻微治安案件），则复议失败后仅需履行行政处罚义务（如缴纳罚款、接受拘留），不会因此承担刑事责任。
法律依据：《行政复议法》第28条，复议维持原决定的，原处罚继续有效，但属于行政责任范畴。

2. 复议维持后，发现原行为可能构成犯罪

若原行政处罚涉及的行为（如故意伤害、诈骗、环境污染等）同时符合刑法犯罪构成要件，行政机关可能将案件移送公安机关立案侦查。此时，复议失败仅是行政程序结果，刑事责任需通过刑事诉讼程序独立判定。
关键点：

• 刑事责任需以“行为具有社会危害性、触犯刑法”为前提，与复议结果无直接因果关系；
  
• 即使复议成功，若行为本身构成犯罪，仍可能被追究刑责。
  示例：因打架被行政拘留后复议失败，但若伤情鉴定达轻伤以上，可能转为故意伤害罪刑事案件。

3. 复议过程中发现新证据或程序违法

若复议中发现原行政行为存在程序违法（如未告知权利、证据不足）或新证据证明行为不违法，复议机关可能撤销或变更原处罚。此时，原处罚决定自始无效，无需承担任何责任（包括行政或刑事责任）。
法律依据：《行政复议法》第28条，复议机关可撤销、变更或确认原行为违法。

处理建议

1. 区分行为性质：首先明确原行为是行政违法还是刑事犯罪。行政违法仅需承担行政责任，刑事犯罪需通过司法程序定罪。
   
2. 积极行使救济权利：若对复议结果不服，可在收到复议决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，通过司法审查进一步维权。
   
3. 咨询专业律师：涉及复杂案情（如刑行交叉案件）时，建议委托律师分析证据、程序合法性及刑事风险，制定应对策略。
   

总结：主责复议不成功本身不直接导致刑事责任，是否担责取决于原行为是否构成犯罪。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律为您详细分析。