在项目因未做地质勘察而发生变更的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位等多方主体，具体责任划分需结合各方过错程度、合同约定及法律规定综合认定。以下从不同主体角度分析责任划分问题：

1. 建设单位（发包人）的责任

• 未履行勘察义务：若建设单位未依法委托勘察单位进行地质勘察，或未提供真实、准确的地质资料，导致设计或施工依据不足，建设单位通常需承担主要责任。
• 合同约定：若合同明确约定地质勘察由建设单位负责，且因未履行该义务导致变更，建设单位应承担违约责任。
• 法律依据：根据《民法典》第803条，发包人未按约定提供地质资料，导致承包人停工、窝工或修改设计的，发包人应赔偿损失。

2. 勘察单位的责任

• 勘察失误：若建设单位已委托勘察单位，但勘察单位未按规范进行勘察，或提供虚假、错误的地质报告，导致设计或施工错误，勘察单位需承担相应责任。
• 合同约定：若合同约定勘察单位对地质报告的准确性负责，且因勘察失误导致变更，勘察单位应承担违约责任。
• 法律依据：根据《建设工程质量管理条例》第24条，勘察单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察，提供的地质资料应真实、准确。

3. 设计单位的责任

• 设计缺陷：若设计单位未根据现有地质资料进行合理设计，或未在设计中预留应对地质变化的措施，导致变更，设计单位可能需承担部分责任。
• 合同约定：若合同约定设计单位对设计合理性负责，且因设计缺陷导致变更，设计单位应承担违约责任。
• 法律依据：根据《民法典》第800条，勘察、设计的质量不符合要求或未按照期限提交文件，造成发包人损失的，应承担赔偿责任。

4. 施工单位的责任

• 施工不当：若施工单位在施工过程中未发现明显地质异常，或未采取合理措施避免损失扩大，施工单位可能需承担部分责任。
• 合同约定：若合同约定施工单位对施工安全或地质风险负责，且因施工不当导致变更，施工单位应承担违约责任。
• 法律依据：根据《民法典》第802条，因承包人原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身损害和财产损失的，承包人应承担赔偿责任。

5. 责任认定的关键因素

• 过错程度：需结合各方主体的过错程度（如故意、重大过失、一般过失）划分责任比例。
• 因果关系：需证明变更与未做地质勘察之间存在直接因果关系。
• 合同约定：若合同对责任划分有明确约定，通常优先适用合同约定。
• 行业规范：需参考地质勘察、设计、施工等行业的强制性标准或规范。

6. 责任认定书的出具

• 主体：责任认定书通常由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位等共同参与，或委托第三方机构（如鉴定机构）出具。
• 内容：需明确变更原因、各方过错、责任比例、损失范围及赔偿方式等。
• 效力：责任认定书可作为后续索赔或诉讼的依据，但若一方对认定结果有异议，可通过协商、调解或诉讼解决。

建议：若项目因未做地质勘察发生变更，各方应首先协商解决；协商不成的，可委托专业机构进行责任鉴定，或通过法律途径解决。如有具体问题，可进一步向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细解答。