结论：超过抵押期限并不意味着抵押权自动消灭，抵押权是否继续存在主要取决于主债权是否已经得到清偿以及是否在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。

详细分析：

1. 抵押权与债权的共存性：

   • 根据《民法典》的相关规定，抵押权与其担保的债权是同时存在的，具有同等的法律效力。这意味着，只要主债权没有消灭，抵押权作为担保物权就继续有效。因此，抵押期限的届满并不直接导致抵押权的消失。

2. 债权清偿与抵押权消灭：

   • 当债务履行期限届满，且债权已经通过任何方式（如债务人主动偿还、抵押物折价、拍卖等）得到完全清偿时，抵押权的存在便失去了意义，此时抵押权自动消灭。

3. 债权未清偿时的抵押权：

   • 若抵押期限届满，但主债权尚未得到清偿，抵押权人依然享有抵押权。他们可以在法定的诉讼时效期间内，通过合法途径（如向法院起诉请求拍卖、变卖抵押物）来优先受偿其债权。这里的关键是，抵押权人必须在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，否则将失去法院的保护。

4. 诉讼时效的限制：

   • 根据《民法典》的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。如果未在诉讼时效期间内行使，虽然抵押权本身并不当然消灭，但人民法院将不予保护，即抵押权丧失了司法强制保护。不过，如果抵押人自愿履行担保义务，那么这种履行是受法律认可的。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于抵押权人来说，应当密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在有效期内依法行使抵押权。如果抵押期限即将届满或已经届满，但主债权尚未得到清偿，应及时与抵押人协商或采取法律措施来保障自己的权益。
   • 对于抵押人来说，如果抵押期限届满且主债权未得到清偿，但抵押权人未在诉讼时效期间内行使抵押权，虽然抵押权人失去了法院的保护，但抵押人仍应谨慎处理抵押物，避免不必要的法律纠纷。

举例说明： 假设甲向乙借款100万元，并以其房产作为抵押，约定抵押期限为1年。1年后，如果甲已经偿还了全部借款，那么乙的抵押权自动消灭。如果甲尚未偿还借款，但乙在主债权的诉讼时效期间内（通常为3年）向法院起诉请求拍卖、变卖甲的房产以优先受偿，那么乙的抵押权是有效的。但如果乙未在诉讼时效期间内行使抵押权，那么乙将失去法院的保护，无法再通过法律途径强制实现抵押权。

综上所述，超过抵押期限并不意味着抵押权自动消灭，关键在于主债权的清偿情况和诉讼时效的限制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。