超过抵押期限，抵押人是否仍需承担抵押责任，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、抵押期限与主债权诉讼时效的关系
抵押期限约定不影响主债权诉讼时效：
- 抵押期限是抵押合同中约定的抵押权存续的期间，而主债权的诉讼时效是法律规定的债权人请求法院保护其民事权利的法定期间。
- 抵押期限的约定，并不改变主债权的诉讼时效。即使抵押期限届满，只要主债权未超过诉讼时效，抵押权人仍有权就抵押物行使抵押权。
抵押权行使受主债权诉讼时效限制：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
- 这意味着，如果主债权已经超过诉讼时效，即使抵押期限未届满，抵押权人也可能因丧失胜诉权而无法行使抵押权。
二、抵押期限届满后的法律后果
抵押权未消灭，但行使可能受限：
- 抵押期限届满，并不直接导致抵押权的消灭。抵押权人仍可能享有抵押权，但行使抵押权可能受到主债权诉讼时效的限制。
- 如果抵押权人在抵押期限届满后，主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，且抵押人提出时效抗辩，则抵押权人可能无法再行使抵押权。
抵押人可主张抗辩权：
- 在抵押期限届满后，如果抵押权人未及时行使抵押权，抵押人可以依据相关法律规定，主张抵押权已经消灭或无法行使的抗辩权。
- 抵押人的抗辩权可能包括：主债权已超过诉讼时效、抵押权人未在约定或法定期间内行使抵押权等。
三、实际操作中的建议
及时行使抵押权：
- 抵押权人应在抵押期限内，且主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以避免因时效问题而丧失权利。
- 如果抵押期限即将届满，抵押权人应提前与抵押人协商续展抵押期限或采取其他保障措施。
明确约定抵押期限：
- 在签订抵押合同时，双方应明确约定抵押期限，并确保该期限与主债权的履行期限相协调。
- 抵押期限的约定应合理、明确，避免出现模糊或歧义的情况。
关注主债权诉讼时效：
- 抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效情况，确保在诉讼时效期间内行使抵押权。
- 如果主债权即将超过诉讼时效，抵押权人应及时采取措施，如提起诉讼、申请仲裁或与债务人协商等，以中断诉讼时效并保障自己的权利。
总结来说，超过抵押期限并不直接导致抵押责任的免除，但抵押权人行使抵押权可能受到主债权诉讼时效的限制。因此，抵押权人应在抵押期限内且主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以保障自己的合法权益。如果您在债务债权（抵押担保）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。