结论前置：乙方不可以直接拿甲方的判决书来抵消丙方的欠款。

详细分析：

1. 判决书的性质：

   • 判决书是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的文书。它确认了甲方对乙方的债务关系，即甲方有义务向乙方偿还一定的款项。
   • 然而，判决书本身并不具有直接的财产转移效力，它只是确认了债权债务关系的存在，并规定了债务人应履行的义务。

2. 债务抵消的法律要求：

   • 债务抵消通常要求双方存在互负债务、互享债权的情况，并且这些债务和债权在性质上、种类上、到期日上等需要满足一定的条件，如相互抵消的债务应当是同种类的、双方均已到期等。
   • 在本案例中，虽然乙方对丙方有债务，但这份债务与甲方对乙方的债务并不是同一法律关系下的债务，因此不能直接进行抵消。

3. 判决书的执行与债务抵消的区别：

   • 判决书的执行是指法院根据判决书的内容，采取强制措施迫使债务人履行义务的过程。这通常涉及财产的查封、冻结、划拨等。
   • 债务抵消则是一种私法行为，需要双方当事人的合意，并且需要满足法律规定的条件。它并不涉及法院的强制执行程序。

4. 可能的解决方案：

   • 如果乙方希望用甲方应偿还的款项来抵消对丙方的债务，可以考虑与丙方协商，看是否能够达成债务转移的协议。即，将甲方对乙方的债务转移给丙方，由甲方直接向丙方偿还款项。但这需要甲方和丙方的同意，并且可能需要办理相关的法律手续。
   • 另一种方式是，乙方在收到甲方偿还的款项后，立即用这些款项来偿还对丙方的债务。这虽然不是直接的债务抵消，但可以达到类似的效果。

法律建议：

• 乙方不应试图直接用甲方的判决书来抵消对丙方的债务，因为这不符合法律规定的债务抵消条件。
• 如果乙方希望解决债务问题，建议与丙方进行协商，寻求合法的解决方案，如债务转移或及时偿还等。
• 在处理债务问题时，乙方应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。

后续行动：

• 如果乙方对债务处理有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据乙方的具体情况提供详细的法律建议。