结论：若事后发现出借人是职业放贷人，民间借贷合同确实可能被改判无效，且已判决支付的超过法定利率上限（通常为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）的利息部分，借款人可以主张返还或抵扣本金。

详细分析：

1. 职业放贷人的认定与合同效力：

   • 根据相关司法解释和实务操作，职业放贷人通常指的是未经金融监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款的个人或组织。
   • 若出借人被认定为职业放贷人，其与借款人签订的民间借贷合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定（如未经批准从事金融业务）而被认定为无效。

2. 合同无效后的法律后果：

   • 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。这意味着，借款人已支付的利息，如果超过了法定利率上限（即一年期贷款市场报价利率LPR的四倍），超出部分借款人可以主张返还或抵扣本金。
   • 需要注意的是，如果借款人已经实际使用了借款，并因此获得了利益，那么根据公平原则，借款人可能需要支付一定的资金占用费或利息，但这个费用通常不会超过法定利率上限。

3. 已判决支付的利息处理：

   • 如果之前已经有法院判决借款人支付利息，且该利息超过了法定利率上限，借款人可以在发现出借人是职业放贷人后，通过再审或申请执行异议等法律程序来主张调整或撤销原判决中关于利息的部分。
   • 在实际操作中，借款人需要提供充分的证据证明出借人是职业放贷人，以及原判决中的利息计算超过了法定利率上限。

4. 实务建议：

   • 收集证据：借款人应积极收集出借人从事职业放贷活动的相关证据，如多次放贷的记录、与不同借款人的借款合同、收款凭证等。
   • 咨询律师：在提起再审或申请执行异议前，借款人应咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。
   • 及时行动：一旦发现出借人是职业放贷人，且原判决中的利息计算存在问题，借款人应及时采取行动，以免超过法定的申诉期限。

举例说明： 假设借款人A与出借人B签订了一份民间借贷合同，约定借款10万元，年利率为30%。后A发现B是职业放贷人，且该利率超过了当时的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍。在此情况下，A可以向法院申请再审或执行异议，主张原判决中的利息计算无效，并要求返还或抵扣已支付的超出法定利率上限的利息部分。

进一步思考： 在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，如出借人的放贷行为是否经常性、是否以营利为目的、是否向社会不特定对象发放贷款等。同时，借款人也需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在处理涉及职业放贷人的民间借贷纠纷时，建议借款人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。