申请检查监督的事由并不必须与再审申请的事由完全一样。以下是对这一问题的详细分析：

1. 检查监督与再审申请的性质与目的：

   • 检查监督，通常指的是检察机关对法院的审判活动进行法律监督，以确保审判活动的合法性和公正性。其目的在于纠正审判中的错误，维护司法公正。
   • 再审申请，则是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向法院提出重新审理的申请。其目的在于通过重新审理来纠正原判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益。

2. 事由的差异性与独立性：

   • 虽然检查监督和再审申请都涉及对法院审判活动的监督和纠正，但它们的事由并不必须完全一致。检查监督可能基于更广泛的法律监督职能，包括对审判程序、审判人员行为等方面的监督，而再审申请则更侧重于对原判决、裁定实体或程序上的错误提出异议。
   • 当事人可以根据不同的情况和需求，选择提出检查监督或再审申请，或者同时提出两者。在提出检查监督时，可以关注审判活动的合法性、公正性等方面的问题；而在提出再审申请时，则应更具体地指出原判决、裁定中的错误，并提供相应的证据和理由。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，当事人可以根据案件的具体情况和自己的需求，灵活选择提出检查监督或再审申请。如果认为审判活动中存在严重的违法行为或影响公正审判的情形，可以向检察机关提出检查监督申请；如果认为原判决、裁定存在错误，且符合再审的条件，则可以向法院提出再审申请。
   • 同时，当事人也可以根据案件的进展和变化，适时调整自己的申请策略。例如，在提出再审申请后，如果发现审判活动中存在其他问题，也可以同时向检察机关提出检查监督申请。

4. 法律后果与救济途径：

   • 无论是检查监督还是再审申请，如果得到支持，都可能导致原判决、裁定的撤销或变更。但两者的法律后果和救济途径也有所不同。检查监督主要侧重于对审判活动的监督和纠正，其结果可能包括提出检察建议、抗诉等；而再审申请则直接针对原判决、裁定，其结果可能是撤销原判决、裁定并重新审理。

建议：

• 在提出检查监督或再审申请前，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，确保自己的申请符合法律条件。
• 如果对法律程序或申请事由存在疑问，可以向专业律师咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。