法官会根据事故责任划分、车辆实际损失情况以及是否符合更换车门的必要性来综合判定赔偿金额，若对方擅自更换车门且无合理依据，可能不会全额支持其诉求。具体分析如下：

1. 事故责任划分是基础
   首先需明确双方在事故中的责任比例。若您被认定为全责，原则上需承担对方全部合理损失；若双方均有责任（如主次责任），则按比例分担赔偿。责任认定以交警出具的《交通事故责任认定书》为准，这是法官裁判的核心依据。

2. 车辆损失需以“修复”为原则，更换需有合理依据
   根据《民法典》及相关司法解释，财产损失赔偿以“恢复原状”为原则。若车门剐蹭后可通过钣金、喷漆等修复方式恢复使用功能，且修复费用远低于更换费用，法官通常不会支持对方直接更换车门的诉求。
   例外情形：若车门因剐蹭导致结构严重变形、安全性能无法恢复（如防撞梁损坏），或修复后存在明显色差、功能缺陷（如电动门窗失灵），且对方能提供4S店或专业鉴定机构的更换建议，法官可能认可更换的必要性。

3. 对方擅自更换车门的法律风险
   若对方未与您协商或未经法院委托鉴定，自行更换车门并主张全额费用，您可提出异议。法官会审查更换的合理性：

   • 要求对方提供维修清单、发票、更换前后的照片或视频，证明车门确实无法修复；
     
   • 若对方无法举证，或更换费用明显高于市场合理水平（如使用非原厂件但按原厂件收费），法官可能酌情扣减赔偿金额，甚至完全驳回更换费用的诉求。

4. 关键证据与诉讼策略

   • 对您有利的证据：事故现场照片、车辆定损报告（若已由保险公司介入）、对方车门修复可行性证明（如4S店咨询记录）；
     
   • 对方需举证的内容：车门无法修复的鉴定意见、更换部件的合格证及价格依据；
     
   • 诉讼建议：若对方诉求金额过高，您可申请法院委托第三方机构对车辆损失进行鉴定，以确定合理赔偿范围。

总结：法官的判决会围绕“责任比例+损失合理性”展开。若对方能证明更换车门是必要且合理的，您需按责任比例赔偿；若对方无法举证或存在过度维修，您可主张降低赔偿金额。建议保留事故相关证据，并在诉讼中积极应诉，必要时委托专业律师协助处理。