被告未答辩并不直接决定是否适用除斥期间，除斥期间的适用主要取决于法律规定的具体情形，而非被告是否答辩。以下是对这一问题的详细分析：
除斥期间的基本概念
除斥期间，又称预定期间，是指法律规定某种民事权利预定存在的期间，其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。它主要适用于形成权，如撤销权、解除权等。
被告未答辩与除斥期间的关系
被告未答辩的法律后果：
- 在民事诉讼中，被告未答辩通常不会导致诉讼程序的直接终止或原告权利的丧失。被告未答辩可能被视为放弃答辩权，但这并不影响原告继续主张其权利，也不直接决定除斥期间的适用。
- 法院在审理案件时，会依据事实和法律进行裁判，被告是否答辩只是影响法院对案件事实的认定和法律适用的过程，而不直接决定除斥期间的适用。
除斥期间的适用条件：
- 除斥期间的适用主要取决于法律规定的具体情形。例如，在合同撤销权中，法律可能规定撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使，这个期限就是除斥期间。
- 除斥期间是法定的，一旦法律对某种权利规定了除斥期间，那么该权利就应在该期间内行使，否则将丧失该权利。
被告未答辩时除斥期间的适用情况
如果法律对某种权利规定了除斥期间：
- 无论被告是否答辩，原告都应在除斥期间内行使该权利。如果原告未在除斥期间内行使，则该权利将消灭。
- 例如，在合同撤销权中，如果原告未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，则该撤销权将消灭，无论被告是否答辩。
如果法律未对某种权利规定除斥期间：
- 则不存在除斥期间的问题。原告可以随时主张其权利，不受时间限制（当然，可能受到诉讼时效的限制）。
- 在这种情况下，被告是否答辩也不影响原告权利的行使。
法律建议
- 对于原告：如果法律对某种权利规定了除斥期间，原告应密切关注该期间的起止时间，确保在期间内行使权利。如果因被告未答辩或其他原因导致错过除斥期间，原告将丧失该权利。
- 对于被告：虽然被告未答辩不会直接导致除斥期间的适用，但被告仍应积极应诉，提出自己的答辩意见和证据，以维护自己的合法权益。
总结来说，被告未答辩并不直接决定是否适用除斥期间。除斥期间的适用主要取决于法律规定的具体情形。因此，在处理涉及除斥期间的案件时，应仔细审查法律规定，确定是否存在除斥期间以及该期间的起止时间。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。