结论：从法律角度来看，知情同意书未写替代方案而患者已签字，但病历上记载了可替代方案，这种情况存在不合理性，且可能涉及医疗文书的不规范或医疗行为的合规性问题。

详细分析：

1. 知情同意书的法律意义：

   • 知情同意书是医疗活动中患者知情权的重要体现，它要求医疗机构在实施医疗行为前，必须向患者充分告知病情、医疗措施、可能的风险及替代方案等信息，并取得患者的书面同意。
   • 替代方案作为知情同意书中的重要内容，应当被明确记载，以便患者全面了解并作出选择。

2. 病历的法律地位：

   • 病历是医疗活动的记录，具有客观性、真实性和完整性要求。它不仅是医疗纠纷处理的重要依据，也是医疗机构内部管理、医疗质量评估和医学研究的重要资料。
   • 病历中记载的可替代方案，应当与知情同意书中的内容保持一致，以确保医疗文书的连贯性和准确性。

3. 当前情况的不合理性：

   • 知情同意书未写替代方案，而病历上却记载了可替代方案，这可能导致患者在签署知情同意书时未能充分了解所有可选方案，从而影响了其自主决策权。
   • 这种情况可能反映出医疗机构在医疗文书管理上的不规范，或者是在医疗行为实施过程中存在疏忽或遗漏。

4. 可能的法律后果：

   • 如果因知情同意书未记载替代方案而导致患者遭受损害，且该损害与未告知替代方案之间存在因果关系，医疗机构可能需承担相应的法律责任。
   • 此外，医疗机构还可能因医疗文书的不规范而面临卫生行政部门的处罚，如警告、罚款等。

5. 建议与措施：

   • 对于患者而言，如果发现知情同意书与病历内容不一致，应及时向医疗机构提出异议，并要求解释和纠正。
   • 如果问题无法得到妥善解决，患者可以考虑向卫生行政部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
   • 对于医疗机构而言，应加强医疗文书的管理和规范，确保知情同意书与病历内容的准确性和一致性。同时，还应加强对医务人员的培训和教育，提高其法律意识和风险意识。

进一步思考：

• 在医疗纠纷处理中，医疗文书的真实性和完整性往往成为争议的焦点。因此，医疗机构应高度重视医疗文书的书写和管理，确保每一份医疗文书都能真实、准确地反映医疗活动的全过程。
• 患者也应增强自我保护意识，在签署知情同意书前仔细阅读并理解其中的内容，如有疑问或不明之处应及时向医务人员询问并要求解释。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。