结论：法院以没有医生签字的诊断证明作为定伤依据是否合法，需结合具体证据规则和案件事实综合判断，不能一概而论。以下从法律程序、证据效力、实务操作三个角度展开分析：

一、法律程序角度：诊断证明的证据资格需满足法定形式要件

根据《民事诉讼法》第六十六条，诊断证明属于书证，其证据资格需同时满足真实性、关联性、合法性。其中，合法性要求包括：

1. 形式合法性：诊断证明需由具备执业资格的医生出具，并由其签名或盖章确认。若缺乏医生签字，可能因形式瑕疵被质疑真实性（参考《民法典》第一千二百二十二条关于“隐匿病历推定过错”的立法精神，病历资料需完整才能作为定案依据）。
2. 程序合法性：若诊断证明用于证明医疗过错或损害后果，需经医患双方质证。根据《医疗事故处理条例》第二十八条，医疗机构有义务提供完整病历资料，包括诊断证明。若医方拒绝提供或提供无签字的证明，可能被推定存在过错。

例外情形：若患方能通过其他证据（如病历记录、检查报告、证人证言等）补强诊断证明的真实性，法院可能综合认定其效力。例如，某案例中患者虽无签字诊断证明，但结合手术记录、护理记录等证据，法院仍认定医方存在误诊过错。

二、证据效力角度：无签字诊断证明的证明力可能受限

1. 举证责任分配：在医疗纠纷中，患方需初步证明医疗行为与损害后果的因果关系。若诊断证明无医生签字，医方可能主张其非真实病历资料，从而要求患方承担举证不能的风险（参考《民事诉讼法》第六十四条“谁主张谁举证”原则）。
2. 司法鉴定依赖性：若案件涉及医疗事故鉴定或过错鉴定，鉴定机构通常要求提供完整病历资料。无签字的诊断证明可能被鉴定机构排除在鉴定材料之外，导致鉴定结论对患方不利。例如，某案例中因诊断证明无签字，鉴定机构以“材料不完整”为由不予受理，法院最终驳回患方诉求。

实务建议：若诊断证明无签字，患方应立即要求医方补正或出具书面说明，并同步收集其他证据（如录音、录像、第三方专家意见等）形成证据链，以增强证明力。

三、实务操作角度：法院可能结合全案证据综合判断

1. 医方过错推定情形：若医方存在涂改、伪造病历等行为（参考《医疗事故处理条例》第五十八条），法院可能直接推定其有过错，此时无签字的诊断证明可能被作为辅助证据使用。
2. 比例责任划分：在死因不明或损害后果存疑的案件中，法院可能根据双方过错程度划分责任。例如，某案例中患者死亡后未尸检且诊断证明无签字，法院结合医方未履行告知义务、患方拒绝尸检等因素，判定医方承担60%责任。

风险提示：若患方仅依赖无签字的诊断证明起诉，且无法提供其他有效证据，法院可能以“证据不足”为由驳回诉求。因此，建议患方在起诉前委托专业律师对证据进行全面评估。

总结与建议

1. 对患方：若诊断证明无医生签字，需立即采取补救措施（如要求医方补正、收集替代证据），避免因证据瑕疵导致败诉。
2. 对医方：应严格规范病历管理，确保诊断证明等病历资料完整、真实，避免因形式瑕疵引发法律风险。
3. 共同建议：医患双方均可通过申请司法鉴定、专家辅助人意见等方式，对诊断证明的真实性及医疗过错进行专业认定，以降低诉讼风险。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。