结论前置：积极赔偿但未获得对方谅解时，判决结果会综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度等多方面因素。在刑事案件中，积极赔偿可作为从轻处罚的情节，但不一定能大幅减轻刑罚；在民事案件中，赔偿责任仍需承担，赔偿标准依据法律和实际损失确定。

一、刑事案件中的量刑考量

1. 量刑原则与积极赔偿的作用

   • 在刑事案件中，积极赔偿被害人损失通常被视为犯罪嫌疑人或被告人悔罪态度的表现，法院在量刑时会酌情考虑这一情节。然而，赔偿并非量刑的唯一决定因素，法院会综合全案情况进行判断。
   • 被害人的谅解虽是量刑时的一个考量因素，但并非必要条件。即使被害人未表示谅解，只要犯罪嫌疑人或被告人有积极赔偿的行为，法院仍可能根据其悔罪态度给予一定的从轻处罚。

2. 影响量刑的具体因素

   • 犯罪性质和情节：对于严重暴力犯罪，如故意杀人、抢劫、强奸等，即使积极赔偿，从轻幅度也有限。因为这类犯罪的社会危害性极大，法院在量刑时会更加严厉。
   • 社会危害程度：犯罪行为对社会的危害越大，量刑可能越重。积极赔偿虽然能体现悔罪态度，但无法完全抵消犯罪行为带来的社会危害。
   • 赔偿的程度和及时性：赔偿金额足够且及时，有助于从轻处罚；反之，则影响从轻幅度。如果赔偿金额远低于被害人实际损失，或者赔偿行为拖延时间较长，法院在量刑时可能会考虑这一因素。
   • 其他情节：自首、立功等可从轻处罚；累犯、前科等则可能从重处罚。这些情节与积极赔偿共同构成法院量刑时的综合考量因素。

3. 实际案例参考

   • 以王某诈骗案为例，尽管家属积极赔偿了被害人部分损失，但因犯罪性质恶劣、社会危害大，且王某有前科记录，最终仍被判处较重刑罚。这说明在刑事案件中，积极赔偿并非万能钥匙，法院会全面考量各种因素来决定量刑。

二、民事案件中的赔偿与责任承担

1. 赔偿原则与积极赔偿的意义

   • 在民事案件中，积极赔偿是履行民事责任的表现。即使原告未表示谅解，法院也会根据事实和法律规定认可赔偿行为。因为赔偿是民事责任的一种承担方式，与原告是否谅解无关。

2. 判决考量因素

   • 过错程度：根据双方过错程度确定责任分担比例。主要过错方即使积极赔偿，也可能需承担大部分责任。例如，在交通事故中，如果一方负主要责任，那么即使其积极赔偿了对方损失，仍需承担大部分赔偿责任。
   • 损失范围和金额：法院会核实并认定原告的实际损失，包括直接和间接损失。赔偿金额应与之相符，不能过高或过低。如果赔偿金额低于实际损失，法院可能会判决增加赔偿金额；如果赔偿金额过高，法院则可能会判决减少赔偿金额。

3. 赔偿内容的具体规定

   • 赔偿内容通常包括医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等。若构成残疾，还包括残疾补助金、生活器具费及抚养费等。这些费用都是根据原告的实际损失和法律规定来确定的。
   • 在纯民事案件中，精神损害赔偿金也有可能获得支持。但精神损害赔偿金的数额通常较低，且需要原告提供充分的证据来证明其精神受到了严重损害。

三、综合分析与建议

• 在刑事案件中，积极赔偿虽可作为从轻处罚的情节，但法院会全面考量犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度等因素。因此，不能单纯依赖赔偿来期望减轻刑罚。如果希望获得更轻的刑罚，还需要积极配合调查、认罪认罚、争取自首或立功等情节。
• 在民事案件中，无论对方是否谅解，赔偿责任均需承担。且赔偿标准应严格依据法律和实际损失来确定。如果对方提出的赔偿要求过高或不合理，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 如果你正面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。