执行局在处理拆迁安置房协议在前、抵押合同在后的情况时，会综合考量协议与合同的法律效力、物权变动情况以及各方当事人的合法权益，具体执行方式需分情况讨论：

1. 若拆迁安置房协议合法有效且已实际履行，通常优先保护被拆迁人权益
   根据《民法典》及相关司法解释，拆迁安置协议本质属于房屋买卖合同的特殊形式，若协议签订时符合真实意思表示、无违法情形，且被拆迁人已实际履行支付对价（如放弃原房屋产权）或完成搬迁等义务，法院在执行中会优先保障被拆迁人的物权期待权。此时，即使抵押合同签订在后，执行局可能不会将房屋作为抵押人的财产强制执行，而是要求抵押人以其他财产清偿债务。

2. 若抵押合同已办理合法登记，抵押权人可能享有优先受偿权
   若抵押合同签订后，抵押人已依法办理房屋抵押登记（如拆迁安置房已取得产权证后补办登记），根据《民法典》第402条，抵押权自登记时设立。此时，若被拆迁人仅享有债权（如未完成产权过户），抵押权人可能对房屋变价款享有优先受偿权。但需注意：若被拆迁人能证明抵押权人明知房屋存在权属争议仍办理登记，可能构成恶意串通，抵押权可能被认定无效。

3. 执行局会审查协议与合同的时间节点及履行情况
   执行程序中，法院会重点审查：

   • 拆迁安置协议的签订时间、内容合法性及履行程度（如是否已实际入住、支付差价等）；
     
   • 抵押合同的签订时间、是否办理登记、抵押人是否为房屋实际所有权人；
     
   • 各方当事人是否存在过错（如抵押人恶意抵押、被拆迁人未及时过户等）。
     若被拆迁人未及时办理产权过户存在过错，可能削弱其优先保护地位；若抵押权人未尽审查义务（如未核查房屋权属状态），其优先受偿权可能受限。

4. 特殊情形：拆迁安置房未取得产权证时的处理
   若房屋因政策原因暂未取得产权证，执行局可能暂缓处置，待产权明确后再行执行。此时，被拆迁人可向法院提出执行异议，主张其对房屋的实体权利，法院将通过执行异议之诉程序审查权属归属。

建议：若您是被拆迁人，需尽快完善产权过户手续，保留协议履行证据（如付款凭证、搬迁证明等）；若您是抵押权人，应核查房屋权属状态及抵押登记合法性，必要时通过诉讼确认抵押权效力。具体案件需结合协议条款、登记情况等综合判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。