判定一个民警办案是否违法，需从多个维度进行综合判断，包括执法权限、执法程序、适用法律、执法目的、证据合法性及充分性等方面。以下是对这些方面的详细分析：

1. 执法权限与职责范围

   • 判断依据：民警的执法活动必须在法律赋予的权限范围内进行，不同警种有明确的职责和权限划分。超越法定职权范围的行为即构成违法。
   • 实例说明：例如，治安警察无权对经济犯罪案件进行侦查并采取强制措施，若其进行了此类行为，则属于超越权限执法，是违法的。

2. 执法程序的合规性

   • 判断标准：民警执法必须严格遵循法定程序，包括执法的步骤、方式、时限等要素，以确保执法公正和保障当事人的合法权益。
   • 具体表现：如在进行搜查时，必须向被搜查人出示搜查证（除非在执行逮捕、拘留时遇紧急情况）。若未出示搜查证即进行搜查，则违反了法定程序，是违法的。再如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条，公安机关在进行检查、调查取证、讯问犯罪嫌疑人等执法活动时，人民警察不得少于二人，并应出示相应的证件和证明文件。若一人办案，则可能构成程序违法，但在某些特殊紧急情况下可能不构成违法，如对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助，以及对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警在接到指令后，可能需要迅速前往现场开展处置工作，此时一人执法可能是必要的，且不被视为违规，但应遵循严格的程序和条件，并在后续按照法定程序补充相应的执法人员来完成全面、规范的执法流程。

3. 适用法律的准确性

   • 判断要点：民警在执法过程中应准确适用相关法律法规，错误适用法律或适用已失效、废止的法律均属违法。
   • 案例分析：对于轻微违法行为，若本应依据《治安管理处罚法》中的较轻条款处罚，却错误适用了较重条款，即构成适用法律错误，是违法的。

4. 执法目的的正当性

   • 评判原则：民警执法应出于维护公共利益、保障公民合法权益等正当目的，出于个人私利、报复等不正当目的的执法行为属违法。
   • 实例阐述：若民警因私人恩怨故意对某公民进行莫须有的调查和处罚，即违背了执法的正当目的，是违法的。

5. 证据的合法性与充分性

   • 合法性要求：民警收集证据必须依法进行，严禁刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法。非法收集的证据应予排除。
   • 充分性标准：作出处罚或采取强制措施前，民警应有充分的证据支持。证据不足即作出决定属于违法执法。
   • 案例解析：通过殴打、体罚等刑讯逼供方式获取的供述不具有合法性；仅依据模糊不清、无法确定身份的证人证言进行行政拘留，且缺乏其他证据印证，即属证据不充分而违法。

若当事人认为民警执法存在违法行为，可通过以下途径维护自身权益：

• 内部申诉：可向民警所在公安机关的法制部门、督察部门进行申诉、控告，要求对执法行为进行调查和处理。
• 行政复议或行政诉讼：对具体行政行为不服时，可在规定期限内向上一级公安机关或同级人民政府申请行政复议，或直接向人民法院提起行政诉讼。
• 检察院监督：若民警执法行为涉嫌职务犯罪，如刑讯逼供、滥用职权等，可向人民检察院进行控告、举报。

综上所述，判定民警办案是否违法需综合考虑多个方面。当事人如遇民警执法不当，应积极运用法律武器维护自身权益，通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。