维持复议决定不是审判。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义与性质：

   • 维持复议决定：这是行政复议机关在受理行政复议申请后，经过审查认为原具体行政行为合法、适当，从而作出的维持原行政行为的决定。它属于行政复议的范畴，是行政机关内部的一种监督和纠错机制。
   • 审判：审判是法院依法对案件进行审理并作出判决的活动。它属于司法权的范畴，是法院对争议事项进行裁决的最终方式。

2. 主体与程序：

   • 维持复议决定：由行政复议机关（通常是上级行政机关或特定的复议机构）作出，其程序相对灵活，主要依据《行政复议法》及相关规定进行。
   • 审判：由法院（包括基层法院、中级法院、高级法院和最高法院）进行，其程序严格遵循《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》或《行政诉讼法》等法律规定，具有更高的权威性和公信力。

3. 法律效果：

   • 维持复议决定：对申请人而言，如果不服维持复议决定，可以依法向法院提起行政诉讼，寻求司法救济。维持复议决定本身并不直接产生终局性的法律效果。
   • 审判：法院的判决具有终局性，一旦作出即产生法律效力，当事人必须履行。如果不服判决，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，但在上诉或再审期间，原判决通常仍需执行。

4. 目的与功能：

   • 维持复议决定：旨在纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
   • 审判：旨在解决争议，维护社会秩序和公平正义，通过司法裁决来定分止争，保障法律的正确实施。

总结与建议： 维持复议决定与审判在定义、性质、主体、程序、法律效果以及目的与功能等方面均存在显著差异。因此，维持复议决定不是审判。如果您对行政复议或审判程序有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。