关于“租厂房签合同夫妻一方签字，是否存在跳单”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若合同仅由夫妻一方签字，但另一方事后追认或实际履行了合同：

   • 在这种情况下，合同通常被视为对夫妻双方均具有约束力。因为另一方的追认或实际履行行为，表明其接受了合同的内容，并愿意承担相应的权利和义务。因此，不存在跳单的问题。跳单通常指的是在合同签订或履行过程中，一方故意绕过另一方，与第三方直接达成交易，以规避原合同中的义务或责任。在此情况下，由于另一方已经通过行为表示了接受，所以不构成跳单。

2. 若合同仅由夫妻一方签字，且另一方未追认也未实际履行合同：

   • 在这种情况下，合同可能仅对签字的那一方具有约束力。如果另一方并未参与合同的签订，也未通过任何方式表示接受合同的内容，那么该合同对另一方通常不具有法律效力。然而，这是否构成跳单，还需要看具体情境。如果签字的那一方在签订合同时，故意隐瞒了另一方的存在或意见，或者以某种方式误导了对方，导致对方认为其有权单独签订合同，那么这种行为可能构成欺诈或不当行为，但不一定直接等同于跳单。跳单更侧重于在合同履行过程中的规避行为，而此处的焦点在于合同签订时的授权和知情情况。

3. 关于跳单的认定，还需考虑合同的具体内容和履行情况：

   • 跳单的认定并不仅仅取决于签字的人数或身份，更重要的是看合同的实际履行过程中是否存在规避原合同义务或责任的行为。例如，如果夫妻一方在签订合同后，未经另一方同意，擅自将厂房转租给第三方，并试图逃避原合同中的租金支付或其他义务，那么这种行为可能构成跳单。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，最好确保所有相关方（如夫妻双方）都参与并签字，以避免后续的纠纷和误解。
• 如果确实只能由一方签字，那么建议在合同中明确说明另一方的知情情况，并尽可能获得其书面同意或追认。
• 在合同履行过程中，应严格遵守合同条款，避免任何可能构成跳单的行为。

可能后果：

• 如果被认定为跳单，可能面临法律责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
• 跳单行为还可能影响个人或企业的信誉和声誉，对未来的商业合作和交易产生不利影响。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。