结论：无法与原件核对的复印件，在一般情况下不能单独作为认定案件事实的根据，但其并非绝对无效。在特定条件下，如与其他证据形成完整证据链或得到对方当事人承认等，复印件仍有可能被法院采纳为证据，但其证明力相对较低。

详细分析：

1. 法律限制与复印件的证据效力：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这一规定明确了复印件在无法核对原件时的证据效力受限。这是因为复印件容易被篡改或伪造，其真实性和可靠性往往受到质疑。
   • 然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条也规定了，在特定情况下（如原件遗失、灭失或毁损等），当事人可以提交复制品作为证据，但法院会结合其他证据和案件具体情况进行审查判断。这意味着，复印件并非绝对无效，其证据效力取决于具体案件情况和法院的审查判断。

2. 复印件具有法律效力的情形：

   • 与其他证据相互印证：当复印件能够与其他证据（如证人证言、转账记录、电子邮件等）相互印证，形成完整的证据链条时，它可以作为认定案件事实的参考依据。例如，在一份合同纠纷中，如果复印件中的合同条款与双方往来的邮件、聊天记录等证据相互印证，那么这份复印件就可能被法院采纳为证据。
   • 对方当事人认可：如果对方当事人明确承认复印件所证明的事实或对复印件的真实性没有异议，那么该复印件可以作为认定事实的依据，具有与原件同等的法律效力。这种认可可以在庭前证据交换、庭审过程中或以书面形式表示。
   • 经过公证或其他法定程序认证：如果复印件经过了公证机构的公证或其他法定程序的认证，那么其法律效力会得到提升。这是因为公证或认证机构会对复印件的真实性进行审查，并出具相应的证明文件，从而降低复印件被篡改或失真的风险。

3. 复印件法律效力较弱的情形及应对建议：

   • 无法与原件核对且无法与其他证据相互印证：在这种情况下，复印件的法律效力会大打折扣。因为无法确认复印件是否与原件完全一致，也无法排除其被篡改或伪造的可能性。如果对方对复印件的真实性表示怀疑，并且没有其他途径可以确认其真实性时，复印件的法律效力就会相对较弱。
   • 应对建议：
     • 尽可能提供原件：在法律程序中，提供原件是最直接、最有效的证明方式。因此，在可能的情况下，应优先提供原件作为证据。
     • 佐证复印件的真实性：如果无法提供原件，可以通过其他方式来佐证复印件的真实性。例如，寻找目击证人、提供相关的电子邮件或短信记录等，以形成完整的证据链条。
     • 寻求专业法律帮助：在涉及重要法律事务时，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供有针对性的建议和帮助，包括如何收集证据、如何证明复印件的真实性以及如何在法律程序中有效地使用复印件等。

实际应用与指导意义：

在实际应用中，当面临无法提供原件的情况时，当事人应充分理解复印件作为证据的限制和风险。为了最大化地利用复印件的证据价值，当事人应积极收集其他相关证据来佐证复印件的真实性，并确保复印件的来源合法可靠。同时，在处理相关法律问题时，应综合考虑各种因素并采取相应的策略来最大化地利用复印件的证据价值。如果你在这个问题上还有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。