故意杀害三人属于极其严重的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，此类行为通常会面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚，且在司法实践中，判处死刑的可能性极大。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与明确结论

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故意杀害三人的行为，显然不属于“情节较轻”的范畴，因此，法院在量刑时会在死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的幅度内进行考量，且由于行为的极端严重性，判处死刑的可能性极大。

二、量刑的基本原则与倾向

法院在量刑时，会严格遵循法律规定，并综合考虑犯罪人的动机、手段、后果以及悔罪表现等多个因素。对于故意杀害三人的行为，由于后果极其严重，社会影响恶劣，法院通常会倾向于判处较重的刑罚，以维护社会正义和公共安全。

三、影响量刑的关键因素

1. 犯罪动机：

   • 如果犯罪动机极其恶劣，如报复社会、谋财害命等，这表明犯罪人主观恶性深，对社会的危害性大，因此更可能被判处死刑。
   • 相对较轻的动机，如长期受迫害、一时激愤等，虽然可能在量刑时予以适当考虑，但难以改变重刑的判定，因为杀害三人的行为本身已经构成了极其严重的犯罪。

2. 犯罪手段：

   • 如果犯罪手段残忍、暴力，如肢解、活埋等，这会进一步加重罪责，判处死刑的可能性更大。
   • 手段较为简单直接时，虽然可能在量刑上稍有不同，但总体仍会是重刑，因为杀害三人的行为本身已经足够严重。

3. 犯罪后的表现：

   • 自首、立功、坦白等从轻、减轻处罚的情节，以及积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得谅解等，在量刑时可能会作为酌定从轻处罚的情节予以考虑。然而，由于杀害三人的行为极其严重，这些从轻情节可能难以对量刑结果产生实质性影响，或者影响的幅度相对有限。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果杀害行为是出于正当防卫，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么可能不构成犯罪或构成防卫过当，裁判和审判将会有所区别。但这种情况在故意杀害三人的案件中极为罕见。
   • 如果犯罪人是精神疾病患者，特别是抑郁症患者，在实施犯罪时的意识状态需明确评估。然而，即使犯罪人患有精神疾病，但如果其行为极其恶劣且残忍，仍可能被判处死刑。如果行为尚未达到如此严重程度，法院可能会考虑给予死缓或无期徒刑的处罚。

5. 数罪并罚的情况：

   • 如果犯罪人在杀死三个人的过程中还实施了其他犯罪行为，如抢劫、强奸等，那么将根据数罪并罚的原则进行量刑。法院会综合考虑所有犯罪行为的性质和情节，决定应当执行的刑罚。

四、综合判断与法律严惩

故意杀害三人的行为是极其严重的犯罪行为，必须受到法律的严惩。具体的量刑结果需要根据案件的具体情况进行综合判断，包括犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等多个方面。在任何情况下，非法剥夺他人生命都是不可容忍的，必须依法严惩以维护社会正义和公共安全。

如果你或你身边的人涉及此类案件，或者有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。