“小三”（即与已婚者发生不正当关系的人）在特定情况下确实有可能会诉侵名誉权，但这并非普遍现象，且需满足一定条件。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、名誉权侵权的构成要件

名誉权侵权通常需满足以下四个构成要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为：这包括捏造事实、散布谣言等，导致他人社会评价降低。
2. 该行为指向了特定的受害人：即侵权行为必须明确指向某一个人或某一群体，而非泛泛而谈。
3. 行为为第三人所知悉：即侵权行为必须被除行为人和受害人之外的第三人所知晓，否则无法构成对名誉权的侵害。
4. 受害人因此遭受了精神损害或财产损失：名誉权侵权往往伴随着精神损害，如羞辱感、愤怒感等，有时也可能导致财产损失，如因名誉受损而失去工作机会等。

二、“小三”诉侵名誉权的可能情况

1. 原配或他人公开侮辱、诽谤“小三”：

   • 如果原配或他人在公开场合（如社交媒体、公共场所等）对“小三”进行侮辱、诽谤，且这些言论被第三人所知悉，导致“小三”的社会评价降低，那么“小三”有可能诉侵名誉权。
   • 例如，原配在社交媒体上发布关于“小三”的虚假信息，导致“小三”受到网络暴力，那么“小三”可以依据名誉权侵权的相关规定，要求原配承担侵权责任。

2. “小三”认为自身名誉受到不当损害：

   • 即使“小三”的行为在道德上受到谴责，但如果其认为自身名誉因他人的不当言论而受到损害，且满足名誉权侵权的构成要件，那么“小三”也有权诉侵名誉权。
   • 然而，需要注意的是，“小三”这一身份本身可能并不构成名誉权侵权的抗辩理由。即，即使一个人是“小三”，也不意味着其名誉权可以受到任意侵害。

三、“小三”诉侵名誉权的限制与考量

1. 道德因素：

   • 在司法实践中，法院在审理名誉权侵权案件时，可能会考虑当事人的道德行为。如果“小三”的行为本身在道德上受到广泛谴责，那么法院在判决时可能会更加谨慎地平衡双方当事人的利益。
   • 但这并不意味着“小三”的名誉权可以受到任意侵害。法院仍然会依据事实和法律，对名誉权侵权行为进行认定和判决。

2. 证据收集：

   • “小三”在诉侵名誉权时，需要收集充分的证据来证明侵权行为的存在、侵权行为的指向性、行为为第三人所知悉以及自身因此遭受的损害。
   • 这可能包括社交媒体截图、证人证言、医疗记录（如因名誉受损而导致的精神疾病治疗记录）等。

3. 社会舆论与司法独立：

   • 社会舆论可能对“小三”诉侵名誉权的案件产生一定影响。但法院在审理案件时，应当保持司法独立，依据事实和法律进行判决，而不受社会舆论的左右。

四、法律建议

1. 对于“小三”而言：

   • 如果认为自身名誉权受到侵害，应当及时收集证据，并咨询专业律师以了解自身权益和维权途径。
   • 在维权过程中，应当保持理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免进一步损害自身名誉或引发其他法律纠纷。

2. 对于原配或他人而言：

   • 在表达对“小三”的不满或谴责时，应当遵守法律法规和道德规范，避免使用侮辱、诽谤等不当言论。
   • 如果认为“小三”的行为构成侵权（如侵犯婚姻权等），应当通过合法途径进行维权，如提起离婚诉讼或要求赔偿等。

如有任何关于名誉权侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将依据事实和法律，为你提供专业、全面的法律解答。