银行要证明担保人明明知道营业执照是假的，通常需要依赖一系列的证据和事实来构建完整的证明链条。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 直接证据：

   • 担保人的陈述或书面材料：如果担保人在相关文件、合同或沟通中明确承认或暗示其知道营业执照是假的，这将是最直接的证据。例如，担保人在邮件、短信或录音中提及“我知道这个营业执照有问题，但我还是愿意担保”。
   • 第三方证言：如果有第三方（如共同担保人、银行员工、业务伙伴等）能够证明担保人知道营业执照是假的，他们的证言也可以作为直接证据。

2. 间接证据与推理：

   • 担保人的行为模式：如果担保人在提供担保前对营业执照进行了异常的审查（如未进行常规的核实程序，或对明显的问题视而不见），这可能暗示其知道营业执照存在问题。
   • 担保人与借款人的关系：如果担保人与借款人之间存在特殊关系（如亲属、密切的业务伙伴等），且这种关系使得担保人有可能知道或应当知道营业执照是假的，银行可以据此进行推理。
   • 营业执照的明显瑕疵：如果营业执照上的信息（如公司名称、注册地址、法定代表人等）与公开信息或常识存在明显矛盾，而担保人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够识别这些矛盾，从而推断其可能知道营业执照是假的。

3. 法律程序与举证责任：

   • 银行举证责任：在法律程序中，银行作为原告或申请人，通常需要承担举证责任，即提供足够的证据证明担保人知道营业执照是假的。这要求银行在收集证据时做到全面、细致，并确保证据的合法性和有效性。
   • 担保人的抗辩：担保人有权提出抗辩，如声称自己不知道营业执照是假的，或提供了合理的审查程序但未能发现瑕疵等。在这种情况下，银行需要进一步提供证据来反驳担保人的抗辩。

4. 实际操作建议：

   • 加强尽职调查：银行在接受担保时，应加强对担保人和借款人的尽职调查，包括核实营业执照的真实性、了解担保人的财务状况和信用记录等。
   • 完善合同条款：在担保合同中明确约定担保人的审查义务和违约责任，以便在发生纠纷时能够依据合同条款进行追责。
   • 保留证据：银行在业务过程中应妥善保留所有与担保相关的文件和沟通记录，以便在需要时提供证据支持。

若银行能够成功证明担保人明明知道营业执照是假的，那么担保人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于对借款人的债务承担连带清偿责任。因此，作为担保人，在提供担保前应务必谨慎审查相关文件的真实性，避免陷入不必要的法律纠纷。

如果您在债务债权或抵押担保方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。