针对您提出的“收入证明造假担保人不知情怎么处理”这一问题，这是一个涉及法律责任和金融诚信的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律责任分析
造假者的民事责任：
- 若有人（非担保人本人）伪造了担保人的收入证明，并因此导致债权人基于错误信息做出放贷决策并遭受损失，那么伪造者（或指使伪造者）需承担赔偿责任。这包括赔偿债权本金、利息以及因追债产生的合理费用。
- 对于担保人而言，如果其确实不知情且未参与造假，理论上不应直接承担因伪造证明导致的民事责任。但担保人需积极证明自己的不知情状态，以避免不必要的法律纠纷。
担保合同的有效性：
- 基于虚假收入证明签订的担保合同，其有效性可能受到质疑。如果法院认定担保合同是基于欺诈或误导而签订的，该合同可能被视为无效或部分无效。
- 担保人在此情况下，应尽快与债权人沟通，说明情况，并寻求法律途径确认合同效力或解除担保责任。
行政与刑事责任：
- 伪造收入证明，特别是涉及单位出具并加盖公章的虚假证明，可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚，如拘留和罚款。
- 若造假行为情节严重，如涉及诈骗活动，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪或贷款诈骗罪，面临严厉的刑事处罚。但这一点主要针对造假者，而非不知情的担保人。
二、对担保人的建议
立即沟通并证明不知情：
- 担保人一旦发现收入证明被伪造，应立即与债权人、贷款机构及相关方沟通，明确表达自己的不知情状态，并提供相关证据（如工作证明、银行流水等）以证明自己的收入情况。
寻求法律援助：
- 担保人可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律责任，以及如何通过法律途径维护自己的权益。
配合调查与取证：
- 担保人应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据和信息，以协助查明事实真相。
三、对贷款机构的建议
加强审核流程：
- 贷款机构应加强对担保人收入证明的审核，要求提供多渠道佐证材料，如工资流水、纳税证明、社保缴纳记录等，以降低风险。
建立风险预警机制：
- 贷款机构可以建立风险预警机制，对异常的收入证明或担保行为进行及时预警和调查。
加强法律宣传与教育：
- 贷款机构可以通过法律宣传和教育活动，提高公众对伪造收入证明行为的认知度和警惕性，增强法律意识。
四、总结与展望
担保人收入证明造假是一个严重的法律问题，不仅可能导致担保合同无效，还可能引发民事、行政乃至刑事责任。对于不知情的担保人而言，关键在于及时沟通、证明不知情状态，并寻求法律援助以维护自己的权益。同时，贷款机构也应加强审核流程、建立风险预警机制，并加强法律宣传与教育，以共同维护金融市场的稳定和诚信体系。