简易治安纠纷调解与受案在性质、目的、程序及法律后果上均存在显著区别，以下从多个角度为您详细分析：

1. 性质与目的

• 简易治安纠纷调解：属于非诉讼解决机制，旨在通过协商、妥协的方式快速化解矛盾，恢复社会秩序。其核心是“调解”，强调双方自愿、平等协商，结果不具有强制执行力（除非双方签署调解协议并申请司法确认）。
• 受案：指公安机关对治安案件的正式立案处理，属于行政执法行为。其目的是通过法定程序查明事实、适用法律，对违法行为人作出行政处罚（如警告、罚款、拘留等），结果具有强制执行力。

2. 适用范围

• 简易治安纠纷调解：适用于情节轻微、事实清楚、双方争议不大的治安纠纷（如邻里纠纷、轻微肢体冲突等），且双方均同意调解。
• 受案：适用于所有违反治安管理法规的行为（如殴打他人、故意损毁财物、扰乱公共秩序等），无论情节轻重，只要符合立案条件，公安机关均应受案处理。

3. 程序与流程

• 简易治安纠纷调解：
  • 启动：由当事人申请或公安机关主动提议。
  • 过程：调解员（通常为民警或社区工作人员）主持，双方陈述事实、提出诉求，调解员居中协调，促成和解。
  • 结果：达成调解协议的，可制作书面协议；未达成的，公安机关应依法受案处理。
• 受案：
  • 启动：公安机关发现违法行为或接到报案后，经审查认为符合立案条件的，应当受案。
  • 过程：包括调查取证、询问当事人、制作笔录、鉴定等法定程序。
  • 结果：根据调查结果，作出行政处罚决定或不予处罚决定。

4. 法律后果

• 简易治安纠纷调解：
  • 成功：调解协议具有民事合同效力，双方应履行；一方不履行的，另一方可向法院起诉要求履行或赔偿。
  • 失败：公安机关应依法受案处理，调解过程不影响后续行政处罚的作出。
• 受案：
  • 行政处罚：对违法行为人作出警告、罚款、拘留等处罚，处罚决定书送达后生效。
  • 救济途径：当事人对处罚决定不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。

5. 实际案例对比

• 案例1（调解成功）：甲与乙因琐事发生肢体冲突，双方均无严重伤情。经民警调解，甲赔偿乙医疗费500元，双方签署调解协议并履行。此案以调解结案，无需行政处罚。
• 案例2（受案处理）：丙因纠纷殴打丁，致丁轻微伤。丁报警后，公安机关受案调查，认定丙构成殴打他人，依法对丙处以行政拘留5日。此案以行政处罚结案。

6. 建议与注意事项

• 选择调解的情形：若纠纷情节轻微、双方关系需长期维持（如邻里、同事），且双方均有和解意愿，调解是高效、低成本的选择。
• 选择受案的情形：若纠纷涉及违法行为、一方拒绝调解或调解无果，或需通过行政处罚固定证据、震慑违法行为人，应及时受案处理。
• 注意事项：调解协议签署后，一方反悔的，另一方可向法院起诉；受案后，当事人应配合公安机关调查，否则可能面临更严厉的处罚。

总结：简易治安纠纷调解与受案是公安机关处理治安纠纷的两种不同方式，前者侧重协商和解，后者侧重行政处罚。具体选择哪种方式，需根据纠纷性质、双方意愿及法律后果综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。